Политический директор МИД указал, что разработанная в аннотации интерпретация исторических событий вступает в противоречие с общеизвестными, однозначно понимаемыми и документально подкрепленными историческими фактами. Латвийская сторона расценивает такой подход как искажение истории.

Одновременно было заявлено, что принятие документа повлияет не только на отношения Латвии и России, но также скажется на отношениях России и Евросоюза.

Латвийский МИДом категорически отвергает попытку «оправдания двух тоталитарных режимов XX века – кровавые преступления сталинизма и нацизма». В ведомстве также подчеркивают, что в случае, если такой законопроект вступит в силу, он не будет иметь никаких правовых последствий для Латвийской Республики.

Российские послы были также вызваны в министерства иностранных дел Литвы и Эстонии.

Секретный протокол заключенного 23 августа 1939 года пакта Молотова-Риббентропа (пакт о ненападении между Германией и СССР) фактически разделил сферы влияния Германии и СССР. Десятки лет существование секретного прокола отрицалось СССР. И только в 1989 году его существование было признано, и формальным решением осуждено съездом Народных депутатов.

Литовский вице-министр иностранных дел Далюс Чекуолис высказал надежду на то, что: «Думе РФ достанет мудрости отклонить проект, возвращающий сегодняшнюю Россию назад, в тоталитарное прошлое».

Законопроект, наделавший столько шума, внес в Госдуму депутат Алексей Журавлев, по мнению которого постановление «не соответствует принципам исторической справедливости» и принималось «в условиях нарастающей политической нестабильности, сопровождающейся давлением со стороны внешних сил».

В Москве отмечают: содержание пакта о ненападении не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятой для подобного рода урегулирований. Одновременно с договором был подписан секретный дополнительный протокол, согласно которому в зону влияния СССР вошли часть Прибалтики, Западная Белоруссия, Западная Украина и Бессарабия. Тем самым европейская граница СССР отодвигалась значительно западнее.

Из пояснения некоторых профессиональных военных историков следует, что пакт позволил Советскому Союзу получить передышку для подготовки к войне, усилить свою военную промышленность и увеличить численность Красной армии.

Примечательно, что 17 июня 2020 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что ему ничего не известно о предложении отменить постановление съезда народных депутатов СССР об осуждении пакта Молотова-Риббентропа.

А член международного комитета Совфеда Алексей Кондратьев напоминает, что пакт Молотова-Риббентропа был последним в череде аналогичных пактов, например, между Германией и Польшей, «пакт был вынужденным дипломатическим шагом для СССР».

В свою очередь, руководитель рабочей группы Института стран СНГ по противодействию искажению истории Игорь Шишкин считает, что постановление съезда народных депутатов СССР о советско-германском договоре 1939 года о ненападении надо отменять, указав при этом роль «идеологического катализатора», которую то постановление сыграло в распаде СССР.

Доктор исторических наук Олег Назаров указывает, что происходившее в то время, «очень напоминало игру в поддавки».

«Лучшее, что нам дает история, – это возбуждаемый ею энтузиазм», – иронизировал И. Гете. Как видим, энтузиазма в отстаивании своей точки зрения у современных политиков и историков хватает. Чем все это закончится, покажет время.