В своей заявке А. Курситис указывает, что его заместитель уже 5 месяцев на больничном, но рабочий процесс от этого не пострадал. С этим утверждением не согласился вице-мэр Дмитрий Родионов, он уже традиционно потребовал отложить рассмотрение вопроса, и затем при голосовании воздержался.
Его коллега – вице-мэр Петерис Дзалбе возразил, что на сегодняшний день в Думе имеются департаменты и управления, руководство которых вполне компетентно выполнять свою работу. Так что держать в муниципалитете еще и двух замов исполнительного директора является не только нецелесообразным с точки зрения расходования средств, но и излишней бюрократизацией работы Думы. Кроме того, подчеркнул вице-мэр, сегодня речь идет не об увольнении конкретных сотрудников, а о реформе структуры.
Как сказал, комментируя ситуацию, мэр Янис Лачплесис: «В данном случае уже сама жизнь показала, что есть возможность организовать работу Думы не менее результативно, но с меньшими затратами. Это наша задача, как руководства города и депутатов, – максимально эффективно пользоваться теми средствами налогоплательщиков, которые у нас есть. Естественно, мы это делаем, соблюдая требования законодательства, в том числе и трудового. И тем работникам, чьи должности попали под сокращение, конечно, будем предлагать места в самоуправлении – те, которые у нас будут вакантны».
Отвечая на вопрос о позиции членов финкома, не поддержавших это, казалось бы, абсолютно обоснованное и логичное решение, мэр заметил: «Нежелание рассматривать вопрос по сути – мы с этим сталкиваемся уже не первый раз, когда дело касается или может коснуться интересов каких-то экономических групп. А оправдание всегда такое – у меня не хватает такой-то информации или я этот вопрос не задал… Можно работать и получать информацию и принимать решения, а можно смотреть, как работают другие. Ну, каждый выбирает свою позицию сам», – подчеркнул мэр.
Интересная, кстати, получается картина. Из раза в раз один и тот же вице-мэр постоянно жалуется и на заседаниях, и через прессу, что ему не дали документов, не объяснили, не довели до него тех или иных нюансов важных вопросов. В то время как его коллеги и нужной информацией владеют, и в дискуссии не ограничиваются одними лишь недоумениями. Помнится, что после выборов говорилось о том, что в конце концов исторически сложившуюся «свиту» из трех вице-мэров тоже оптимизируют до одного первого зама председателя, предложив депутатам другие формы плодотворной работы на благо города. И правда, ну зачем хорошему руководителю столько замов, разве что бумажки перекладывать?