7 января в 01.50 в дежурную часть Полиции самоуправления поступил вызов о том, что в ночном клубе по улице Виестура некий мужчина ведет себя по-хамски, провоцирует драку, выражается нецензурно.

В 02.00 патруль полиции самоуправления прибыл на место и у входа в ночной клуб встретил гражданина, вызвавшего полицию. Он попросил у полицейских защитить его от нападок хулигана, так как тот угрожал ему физической расправой.

Пока полицейские собирали первичную информацию о происшедшем, из здания вышел человек, в котором заявитель узнал своего обидчика, а полицейские – одного из депутатов Городской думы.

Увидев заявителя, депутат подошел к нему и, используя ненормативную лексику, пытался устроить потасовку. Однако полицейские разняли драку и предложили сторонам решить конфликт мирным путем, после чего заявитель отправился в медицинское учреждение, а депутат вернулся в ночной клуб.

На следующий день пострадавший принес в Полицию самоуправления заявление, в котором подробно изложил свои претензии к депутату Городской думы. Копия заявления была направлена председателю Городской думы с просьбой принять меры по факту хулиганской выходки депутата.

Свидетель происшествия утверждает, что вышеназванный депутат вел себя агрессивно; будучи в состоянии опьянения использовал ненормативную лексику, применял к потерпевшему физическую силу, пытался давать указания полицейским.

Начато административное делопроизводство».

Мэр города Янис Лачплесис не спешит с комментариями этической стороны случившегося, однако он сообщил следующее:

«Все материалы направлены в Госполицию для рассмотрения согласно ее компетенции. Давать какие-то оценки я сейчас не хочу, но и ставить под сомнение служебный рапорт заместителя руководителя муниципальной полиции у меня нет оснований». Глава муниципалитета также отметил, что депутаты Думы не имеют никакой депутатской неприкосновенности, так что административные и уголовные дела против них рассматриваются так же, как и в отношении любого другого горожанина.

Мы решили также взять комментарии у обеих сторон конфликта. Так, депутат Думы Петерис Дзалбе сообщил нашему изданию, что на самом деле «никакого конфликта не было». Некий мужчина представился сотрудником муниципальной полиции и попросил меня выйти на улицу для установления личности. Я вышел и вместе с ним дождался прибытия муниципальной полиции, сотрудники которой сообщили, что данный мужчина у них не работает. Я сдал его им и ушел». На вопрос о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, Петерис Дзалбе ответил так: «Мы ужинали, отмечали праздник, и да, я даже не буду оправдываться, я употреблял алкоголь. Но сколько можно выпить за ужином? Два-три стаканчика...»

В то же время портал Грани.LV выдвигает интересную версию о том, что депутат «ужинал» отнюдь не по случаю некоего праздника, а, наоборот, с горя. Так, портал сообщает: «В качестве версии такого неадекватного поведения Петериса Дзалбе называется провал "путча" в Даугавпилсской краевой думе. Наш анонимный источник выдвигает следующую версию.

– Руководитель районной партийной ячейки «Союза "зеленых" и крестьян», по замыслу Рихарда Эйгима, должен был возглавить самоуправление. Но план заговорщиков провалился. Повинного Каланса покарали: большинством голосов на его должность был выбран Арвид Куцинс, который теперь будет занимать пост зам. председателя Краевой думы. Обанкротившемуся Петерису Дзалбе обещали личную выгоду в случае захвата «зелеными» власти в Даугавпилсской краевой думе. Не получилось. Вот и запил, – говорит источник.

Второй источник также подтверждает высказанные предположения, добавляя при этом, что отдыхавший с Дзалбе мужчина – некий краславчанин, который также был заинтересован в перевороте в Краевой думе.

Сам Дзалбе категорически не согласен с этой версией, утверждая, что о событиях в Краевой думе узнал только в пятницу.

Тем временем пострадавший, которого зовут Сергеем и который до осени работал в муниципальной полиции, утверждает, что сотрудником правоохранительных органов не представлялся, но вот своих бывших коллег на место потасовки вызвал. «Конфликт начал товарищ Петериса Дзалбе, а тот позже вмешался. Между нами произошла словесная перепалка, в результате которой он ударил меня. Гематому от этого удара утром засвидетельствовали медики региональной больницы», – рассказал нам потерпевший.

Что ж, теперь остается ждать заключения полиции и вердикта административной комиссии Думы, которая должна будет принять сторону одного из вовлеченных в конфликт мужчин.

Кстати

Согласно ст.167 Административного кодекса ЛР за мелкое хулиганство, а именно использование нецензурной лексики в общественных местах, оскорбляющую назойливость и другие подобные действия, которые нарушают общественный порядок, – налагают денежный штраф в размере от 50 до 250 латов или применяют административный арест на срок до 15 суток.