Невероятная ложь. Часть 15

Поскольку раввины были свои, дрессированные, то они вежливо покивали шляпами и даже не удивились.

Российские СМИ тоже сделали вид, что все хорошо и здорово, а Интернет - взорвало. Похвала Геббельсу в присутствии раввинов – это было сильно. Но самое удивительное другое: то, что Геббельс никогда этих слов не произносил, известно любому неглупому десятикласснику - эти слова принадлежат Гитлеру и написаны они в адрес именно евреев.

Умница Виктор Суворов пришел в изумление: да ведь Геббельс же не дурак  произносить такие слова О СЕБЕ. Это же он себя топит таким признанием! Подобные вещи принято говорить только О ДРУГИХ – о своих врагах!  Это же – понятно!

Суворовское недоумение – в точку. Именно с этой позиции нужно подходить к оценке самых известных пропагандистских фальшивок: стать на сторону автора или заказчика. Собственно, это и есть тема сегодняшней публикации. Итак, начинаю с одной из самых известных, самых глупых, и самых популярных исторических подделок.

...В советское время я много слышал о знаменитых «протоколах сионских мудрецов», но вот в руки все не попадали. Мой питерский однокурсник, державно-православный поэт, клялся что документ настолько убедителен, что и речи не может идти о подделке. Другие источники божились о том же, они оперировали терминами «текстологический анализ» и прочими умными словами. И - почти убедили: если это и подделка, то настолько талантливо сделанная, что ни один эксперт не определит.

То есть: документ настолько убедителен, что даже возразить нечего, и противиться такой правде невозможно. Я был заинтригован – ужасно хотелось прочитать эти протоколы.

Напоминаю, что до Интернета оставались еще годы и десятилетия, на дворе стояла самиздатовская эпоха, и однажды мне дали («только на одну ночь!») тонкую стопку полупробитого машинописного текста. Заранее напрягаясь и предвкушая силу неопровержимой убедительности исторического документа, я раскрыл распечатку и начал читать.

Через полстраницы испытал недоумение: неужели эта наивная дурилка и есть тот самый знаменитый «документ», про который сказаны всякие умные слова: «текстологический анализ», «ни один эксперт» и т.п. Да тут из каждой строчки фальшивка выпирает! Позвонил приятелю, тот уверяет: да-да, тот самый и есть.  К концу первой страницы хотелось смеяться, я даже не стал дочитывать, навсегда закрыл этот текст, и с тех пор...

...И с тех пор на любого серьезного потребителя «протоколов» смотрю, как на человека скорбного мозгами. Почему? Да по той же причине, по которой изумился Виктор Суворов; ведь все просто: представь самого себя на месте Геббельса – ты бы подумал, сказал или написал (!) О СЕБЕ такое?

Кто не понял - объясняю на пальцах. Давайте (в виде допущения) представим человека, который взялся за сочинение такого текста от лица «еврейских мудрецов». Из каких знаний он исходил, из чего черпал вдохновение? Естественно – из того, что он сам понимал и думал о евреях. А думал он то, что «жыды поганые есть враги рода человеческого», и что они мечтают о мировом господстве. И вот по своей наивности он полагал, что евреи именно так о себе сами и думают, дескать, мы жыды поганые мечтаем о мировом господстве, и собираемся сделать это такими-то и такими-то способами; - собственно, в этом признании  и состоит содержание «протоколов». ...Приличными словами, естественно.

Составители другой известной фальшивки – «Кодекс еврея в СССР» пошли еще дальше. Хотя дальше, казалось, идти некуда. То есть: как бы ни был глуп средний потребитель «протоколов», уровень «кодекса» расчитан на читателя еще более...эээ...простого. Кодекс написан, разумеется, тоже от лица евреев, его содержание и интонация напоминают монолог злодея из плохого индийского кино – «Оооо, какой я жестокий и стрррашный! Я хочу убивать-грабить, убивать-грррабить!»

В новом «документе» добавилась одна важная деталь.  А именно:  изо все сил ругая и обзывая самих себя, эти жыды поганые постоянно хвалят Россию. В том смысле, что низкую и подлую сущность нашей собственной жыдовской натуры мы противопоставим нравственной чистоте самого духовного в мире  русского народа...

...Опаньки! Тут уже ослиные уши НАСТОЯЩЕГО автора не просто торчат - знаменем развеваются; -  вспомните немецкие восторги из предыдущей публикации.

Все-таки, неуемный мы народ: нам мало обосрать кого-нибудь с ног до головы, нам нужно, чтобы тот, кого обосрали, «духовность» нашу отметил. На том и палимся.

По такой же знакомой схеме составлена еще одна знаменитая фальшивка – «Завещание Даллеса». О котором в мире шутят, что существует оно – это зловещее завещание - только в русском переводе. Действительно: замполит, сочинявший этот, пардон, «американский» документ, даже не озаботился об убедительной фразеологии якобы перевода с английского – так и чесал теми кондовыми пропагандистскими оборотами, которыми привык брехать на родном языке...

...Чем доставил массу хлопот будущим апологетам «американского заговора» - неубедительный исходник приходится постоянно редактировать: вот он и попадается всякий раз в новом варианте.

Повторяю: коварный даллесовский план составлен по знакомому принципу. Итак, что мог думать и понимать об Америке совковый замполит-автор? А – именно то, что ему объясняла родная пропаганда: что америкосы – суки, и что самая главная их мечта – это как можно сильнее напакостить самому духовному, самому талантливому и самому высоконравственному в мире советскому народу.

И вот по той же непроходимой наивности, автор даллесовского «завещания» решил, что примерно так америкосы о себе и думают: мы, сучьи пиндосы, самые бездуховные, аморальные и жутко коварные, мечтаем как можно сильнее напакостить самому высокодуховному в мире... ну и далее  подробно расписано, какими именно способами будем пакостить и разлагать эту самую духовность.

Как в том детском фильме: «мы, проклятые буржуины...»

Разумеется, все написано другими словами, но суть та же, что и в «протоколах» и в «кодексе». Читая коварный план Даллеса, испытываешь двойное изумление суворовского смысла; - во-первых: какой идиот может написать такое О СЕБЕ; а во-вторых: какой идиот может принимать это всерьез?! А ведь -  принимают! На уровне российского телевидения уже даже цитируют...

 ...И это только начало большого и долгого процесса.  Что ж, товарищ Геббельс был мужчина умный и умел добиваться своего.

(Продолжение следует)