Обратите внимание: материал опубликован более чем семь лет назад

Рыбные предприятия Латвии обречены на банкротство?

Рыбные предприятия Латвии обречены  на банкротство?
На полках одного из городских супермаркетов насчитала почти 20 упаковок латвийских шпрот. Бери – не хочу! И не хотят… 

Причина великого, но ненормального шпротного изобилия кроется… в политике. Российскую дверь перед латвийскими консервами носит туда-сюда, а страдает производитель и ВВП страны. 

 

То, что рыбопереработка в Латвии выживала в основном за счет российского рынка, известно всем. Сегодня – какое развитие? Флот устарел, солидных дотаций из ЕС не дождаться, и со сбытом продукции – беда. Правда, в прошлогоднем декабре Россельхознадзор снял запрет на поставку в Россию шпрот с одного латвийского предприятия – SIA Karavela (рыбные консервы, пресервы), да ведь это погоды не сделало. 

 

О том, что рыбная отрасль в Латвии тихо умирает, заявил на днях руководитель Информационного агентства по рыболовству Александр Савельев. Так эксперт прокомментировал сообщение, что убытки латвийского производителя элитных шпрот Brīvais Vilnis в 2017 году увеличились почти вдвое – до 1,122 млн евро. Указывалось и на то, что рыболовный флот Латвии, доставшийся от СССР, изношен, а на строительство нового денег нет. При этом от продукции отворачиваются в европейских странах – даже отмена санкций не спасет латвийские шпроты, ведь в РФ уже производят аналогичную продукцию. В 2017 году государственный знак качества получили калининградские шпроты рыбоконсервного завода «Роскон». И тут, вероятно, без канцерогенного бензопирена не обошлось, но ведь это свой, российский, бензопирен!

 

По мнению Савельева, Евросоюзу не с руки поддерживать рыболовецкий сектор Прибалтийских стран, ведь их суда не имеют возможности отправляться в дальнее плавание и вынуждены ограничиваться ловлей рыбы в прибрежных водах. «Было бы наивно полагать, что налогоплательщики Германии, Франции, Великобритании станут поддерживать рыбную отрасль окраин Евросоюза и тем более укреплять ее и взращивать конкурентов», – указывает эксперт. Фактически сбывать продукцию латвийские предприятия могли только в РФ. Савельев утверждает, что запрет на поставку латвийских шпротов на российском рынке никак не отразился. «В шпротах используют и салаку, и кильку, и другие виды рыб, и когда три года назад произошла история с запретом ввоза прибалтийских шпрот в Россию, наши рыбопереработчики быстро и эффективно отреагировали. Много предприятий заработало на Дальнем Востоке, в Крыму, Калининградской области, на Каспийском море. В России выпускается огромное количество шпрот, перекрывая необходимый спрос. Поэтому шанса вернуться на этот рынок и конкурировать с российскими производителями у прибалтийских предприятий нет», – объясняет Савельев (RT).

 

А может, не все так плохо и «банкротично»? Министр латвийского земледелия Дуклавс, к примеру, уверяет, что у рыбных хозяйств страны полно «идей и воли к работе». По его словам, современный бизнес требует творческого подхода, в связи с чем предприятия рыбной отрасли активно ищут новые рынки, разрабатывают новые оригинальные продукты и вводят новые технологии. «Не сомневаюсь, что финансирование ЕС позволит найти наилучшие решения по ловле, обработке рыбы и развитию аквакультуры», – говорит Дуклавс. О каком же финансировании идет речь? А вот о каком: по информации Министерства земледелия, латвийским рыбным хозяйствам из Европейского фонда морских дел и рыбного хозяйства в период с 2014 по 2020 год могут достаться более 30 млн евро на модернизацию и развитие. В этой связи миллион евро доступен в 2018 году на участие в международных выставках и сертификацию продуктов, на эффективность рыбной ловли в портах в доступе – 4,67 млн евро (LETA). Ни о каком приобретении новых судов при такой европейской помощи речи идти не может. 

 

Между тем, рыболовецкий флот Латвии, насчитывавший к началу 2000 года около 200 судов, с 2008 по 2010 год уменьшился на 84 единицы. Каждый четвертый траулер завершил свой путь в качестве металлолома. Еще несколько десятков разрезали на части к 2013-му. Глава Латвийской ассоциации рыбного хозяйства Инарий Войтс сожалеет, что руководители рыболовецких предприятий и судовладельцы не видят смысла в их сохранении. В то же время, если выделенная ЕС Латвии квота промысла не превышает 400 тонн салаки в год – содержать траулер и команду честным трудом просто невозможно. 

По оптимистическому мнению премьер-министра М. Кучинскиса, сокращение количества рыболовецких судов в Латвии в последние десятилетия позволило сбалансировать эффективность флота с доступностью морских ресурсов. Но если баланс достигнут, то отдача-то где?