Прокуроры Янис Илстерс и Юрис Юрисс попытались убедить суд в том, что допрос Г. Лайвиня-Лайвниекса является закономерным, так как адвокат вместе с обвиняемыми принимал участие в деятельности, которую прокуроры считают преступной. Дело в том, что против адвоката выдвинуто обвинение, заведено уголовное дело, а значит, он потерял иммунитет и ничто не запрещает ему свидетельствовать в суде.

В свою очередь И. Паегле, дополняя коллег, рассказала, что сообщение адвокатами секретов своего клиента является нормальной практикой в странах ЕС. В качестве примера прокурор привела поступок адвокатов компании Miselva Establishment в Лихтенштейне, которые 21 марта 2007 года на основании факта ареста Айварса Лембергса в Латвии приготовили сообщение о подозрительных случаях и указали, что под руководством Miselva находятся некоторые общественные структуры, выгодный Лембергсу.

Несмотря на то, что И. Паэгле по ошибке причислила Лихтенштейн к составу стран ЕС, участники процесса были удивлены откровениями прокурора об этичности или неэтичности действий адвокатов.

Адвокат Айварса Лембергса Раймондс Крастиньш обратил внимание суда на то, что нет доказательств того, что предоставляя юридическую помощь своему клиенту, Г. Лайвиньш-Лайвиниекс совершил какое-либо преступление, являющееся основанием лишение адвокатского иммунитета. К тому же, договор между клиентом и адвокатом, который заключили А. Лембергс и Г. Лайвиньш-Лайвиниекс ещё в 1995 году, в силе до сегодняшнего дня.