Горькое послевкусие праздников2

Во время недели государственных праздников на улицах, в новостях и во всевозможных комментариях можно было услышать немало опусов насчет нынешнего состояния Латвии. 18 ноября, сразу после речи президента, эти разговоры наполнились особой желчью, потому что отдельные части президентского спича были реально похожи на какую-то фантасмагорию. Р. Вейонис несколько раз подчеркнул тему справедливости (цитата: «Ген справедливости у нас в крови!»), сказал о необходимости появления новых лидеров, констатировал увеличение неравенства, проблему четкого объяснения решений правительства народу и то, что «сегодня Латвия – самая стабильная и безопасная, чем когда либо».

 

Всё это было сказано на фоне:

 

а) очередных болезненных манипуляций с налогом на микропредприятия;

б) заметного увеличения зарплат министрам;

в) демонстрации старой военной техники перед жителями столицы.

 

И хотя в ответ на это с разных сторон можно было услышать грязь вперемешку с цитатами вроде «на 9 мая мы будем петь громче», кое-какие вещи были высказаны очень точно и остро. Общее же настроение адекватной части общества можно выразить следующим образом – рядом с Эстонией и Литвой сама Латвия до сих пор похожа на пещерного человека.

 

Пожалуй, критические разговоры про Латвию – это самое хорошее, что только мы можем подарить республике в очередной день её рождения. Поэтому ниже ваш покорный слуга приводит три наиболее частые темы, которые были на устах у латвийцев на протяжении последних двух недель. Интересно, что после праздников некоторые из них вскрылись как гнойники.

 

Налоговое непостоянство 

 

Сегодня у стен парламента собрался пикет в защиту существующего налогового режима для микропредприятий, изменения в котором со следующего года могут серьезно подпортить жизнь многим малым предпринимателям (и их работникам). Для людей более-менее бывалых новые поправки неприятны не из-за возможного бремени социального налога, а скорее из-за изменений как таковых. Коммерсанты, которые занимаются предпринимательской деятельностью уже 10-20 лет, ежегодно наблюдают за всё новыми и новыми трансформациями подоходного и других налогов. Конечно, часто новые времена требуют новых решений, как это было во время вступления в ЕС, но в случае Латвии мы имеем ужасно непостоянную систему налогообложения, правки в которой вынуждают постоянно перестраивать бизнес.

 

Например, в налоге на прибыль с предприятий отдельные пункты имеют до 30 редакций, а в подходном налоге – до 35! Условно говоря, это по 2 правки ежегодно. Назвать это удобной средой для предпринимателей и работников язык не поворачивается. Но при этом в рейтинге легкости ведения бизнеса DoingBuisness 2016 Латвия занимает 14 место в мире и опережает Литву на 7 позиций! Очевидно, с изменениями в законе о микропредприятиях мы сможем претендовать на топ-10.

 

Неравенство и прогрессивное налогообложение

 

Буквально пару дней назад инициатива по введению прогрессивной системы налогообложения на сайте manabalss.lv собрала 10000 подписей. Эта инициатива было создана в августе 2011 года, то есть на сбор подписей потребовалось целых пять лет, что, конечно же, не делает чести жителям Латвии. Однако в ближайшее время она будет подана в Сейм, где её судьбой займутся те, кто сегодня решает о режиме микропредприятий.

 

 

Прогрессивное налогообложение – проверенная и зарекомендовавшая себя практика государственных сборов, которая позволяет заметно снизить степень неравенства в обществе. Во время выборов 2014 года о ней в своих программах упомянули лишь 5 из 13 партий, а сегодня о ней и вовсе позабыли. Понятное дело, что прогрессивное налогообложение – оружие оппозиции, но как-то уж слишком явно от него уклоняются все остальные партии. А ведь именно эта система могла бы основательно встряхнуть всю налоговую структуру Латвии. Но лобби и заявления о вездесущей теневой экономике пока что сильнее.

 

Ответственность и опыт политиков

 

Белиберда, которая в настоящее время творится в СГД и KNAB, серьезно подрывает доверие населения к разным политическим институтам. Штрафы в размере нескольких тысяч евро, порицания, неспособность взять на себя ответственность за происходящее (отставка – так у нас показывают свою ответственность) и прочие реверансы наглядно демонстрируют то, что при наличии ресурсов и связей можно реально выйти сухим из воды. Даже из очень плохо пахнущей.

 

Взвешенная критика власть имущих сводится к тому, что:

1. Те, кто садится в Сейм, кресло министра или на менее значимые поверхности, должны иметь хотя бы какое-то соответствующее образование и предыдущий опыт работы. К сожалению, в верхних эшелонах власти и сегодня можно встретить тех, кто или не имеет опыта работы вообще, или он составляет от силы 2-3 года.
2. Вместо поездок по экзотическим странам политикам стоит чаще бывать в тех местах, где они могу реально почерпнуть знаний. Кстати, обычно это какие-нибудь небольшие, но эффективно управляемые города в Германии или Скандинавии.
3. Увеличение зарплат чиновников должно быть пропорциональным тому подъему, который происходит в общественном секторе.
4. Свое участие в политической жизни страны и городов должны принимать и беспартийные, независимые кандидаты, которые не обязаны вписывать себя в списки и объединения для прохождения голосования. К слову, такая система уже некоторое время работает в Литве.
5. С бюрократией всё-таки что-то нужно делать. Сообщения о том, что в ближайшие годы число работников госаппарата увеличится ещё на 2500 человек, реально шокируют общественность. И несостыковка налицо – людей в стране становится меньше, местный бизнес поддерживать становится сложнее, а чиновников не хватает. Не исключено, что вскоре это увеличение обзовут «мерой по кризисному управлению».

 

Безусловно, этот список мог быть пополнен ещё многими пунктами (например, о снижении затрат на оборону), но излишнее фантазирование вредно для здоровья. И своего, и государства в целом. Нам же пока остается лишь закупаться увеличительными лупами и внимательно штудировать всё то, что в ближайшее время выйдет из-под пера ответственных товарищей.