Принятая европарламентариями резолюция призывает все страны ЕС действовать в определенном ключе, дабы бороться с дискриминацией и недостаточной защитой прав сексменьшинств, которую констатировали депутаты. Между тем Елена Корнетова, активистка латвийского общественного движения «Род», активно выступавшего против принятия данного документа, указывает, что на самом деле резолюция предполагает не только защиту прав ЛГБТ-сообщества (лесбиянки, геи, бисексуалы, транссексуалы), но и наделение их совершенно привилегированными правами по отношению к остальным членам социума. Все идет к тому, что Латвии вскоре, возможно, придется легализовать однополые браки и переписать соответствующим образом свою Сатверсме! Но почему же в латвийском публичном пространстве накануне голосования по резолюции практически не было информации о том, что она нам сулит и как ей можно противостоять?

ПУТИН ПЕРЕПИСАЛ ИСТОРИЮ?

Дело в том, что для большинства национальных СМИ гораздо более актуальной темой стали, с одной стороны, высказывания латвийских правящих политиков о переводе всех школ на латышский язык обучения с 2018 года, а с другой стороны, слова министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова о возможности открытия в Латвии русских школ. И что тут началось!

Апогеем поднятой в латвийских массмедиа истерии по этому поводу стал сюжет в передаче канала TV3 Nekа personīga. Его журналисты даже откопали некий документ, предполагающий создание школ четырех типов: от безобидных воскресных до чуть ли не угрожающих устоям Латвийской Республики средних школ с российской учебной программой и аттестатами, признаваемыми аж в Москве. Далее были показаны и озвучены спекуляции на тему данной концепции. Вкратце мысль одна: русские школы разделят латвийское общество и будут способствовать лояльности по отношению к другому государству со стороны некоторых наших жителей.

И наконец, под занавес латвийского телезрителя припугнули еще и новой концепцией преподавания истории в России, руку к которой, дескать, приложил сам Владимир Владимирович Путин. В ней, мол, даже Сталин стал чуть ли не национальным героем, ведь про его жестокие репрессии прогрессивные русские историки старательно умалчивают.

НЕПРИЯТНО, НО ПРИВЫЧНО

В то же время русскоязычное население Латвии, наоборот, новость о переводе на латышский язык обучения всех местных школ встретило с гораздо меньшим страхом, нежели латыши отреагировали на высказывания Лаврова. Опрошенные газетой «СейЧас» педагоги даугавпилсских учебных заведений на вопрос о перспективах такого нововведения просто отмахиваются рукой и с улыбкой говорят: «Здесь это не-ре-аль-но!»

Тем не менее последние события так или иначе оставили неприятный осадок в душе у русскоговорящих. Хотя им не привыкать. Давно ни для кого не секрет, что в Риге интеграцию видят иначе, чем, скажем, в Даугавпилсе. Обычно меньшинство интегрируется в большинство, но как быть, если в нашем городе большинство говорит по-русски? Столичные чиновники все равно настойчиво предлагают нам массово выучить латышский. Одна реформа ужесточает другую, а мы как говорили, так и говорим на своем родном языке…

НАКАЗАНИЕ ДАЖЕ ЗА «КОСОЙ» ВЗГЛЯД

А вот в чем русскоязычные латвийцы действительно увидели угрозу, так это в событиях, происходящих в Европарламенте, где, несмотря на многочисленные протесты европейцев, приняли резолюцию по правам сексменьшинств.

Документ призывает страны ЕС «делиться позитивной практикой» по уравниванию ЛГБТ-сообщества с остальными людьми в школах и детсадах, давать особое образование будущим медикам ввиду того, что у сексуальных меньшинств, видишь ли, случаются некие нехарактерные приверженцам традиционных семей заболевания, а также ввести уголовное наказание за вербальное выражение ненависти по отношению к геям, лесбиянкам и иже с ними.

Как указывает представитель общественного движения «Род» Елена Корнетова, на самом деле происходит не уравнивание ЛГБТ-сообщества в правах с остальными членами общества, а уничижение прав большинства по отношению к правам меньшинства. «Им предлагают дать полную свободу слова и самовыражения, а остальных будут карать буквально за любой косой взгляд в их сторону», – удивляется она новой европейской интерпретации такого важного принципа как «равноправие».

РЕШАЛИСЬ ВОПРОСЫ ПОВАЖНЕЕ

Ряд европейских общественных организаций, в том числе и религиозных, выступил с критикой резолюции, указывая, что политика ЕС не должна основываться на чьих-то сексуальных предпочтениях, а фундаментальные права человека не должны интерпретироваться ввиду проявлений частной жизни неких индивидуумов.

По призыву движения «Род» неравнодушные латвийцы в течение первых дней февраля подписывались под различными петициями с призывом воззвать к совести депутатов Европарламента и не голосовать против воли большинства их избирателей. На сайте движения www.rod.lv был доступен текст обращения к руководству Европарламента и адреса электронной почты, на которые надлежало его отсылать.

Но, видимо, сотен тысяч электронных подписей оказалось недостаточно. Особенно жаль, что внимание большинства жителей Латвии в это время было опять приковано к набившему оскомину национальному вопросу и о грядущем голосовании в Европарламенте знали совсем немногие. А ведь там решались вопросы куда более важные, а именно: нравственного воспитания наших детей, будущего отношения к традиционным семейным ценностям в нашей стране! Но нас опять испортил национальный вопрос…

НЕ БЫТЬ ПАССИВНЫМИ!

Так что с нами будет теперь после позитивного голосования по неоднозначной резолюции? Едва ли наши власти пойдут впереди Европы всей и завтра же признают однополые браки, но общий тренд по выражению всесторонней симпатии по отношению к ЛГБТ данным документом задан, так что конкретные действия в данном направлении не заставят себя долго ждать.

Небольшая инициативная группа латвийцев (опять-таки в основном русскоязычных) пытается противостоять этому тренду на локальном уровне, собирая подписи за внесение поправок к Закону «О защите прав детей», предполагающих запрет пропаганды однополых отношений в образовательных учреждениях и воспитание детей строго в духе 110-й статьи Сатверсме («Государство защищает и поддерживает брак – союз между мужчиной и женщиной…»). Подписаться можно у всех нотариусов Латвии, заплатив 2,85 евро за заверение подписи. На первом этапе необходимо собрать 30 тыс. подписей. Тогда ЦИК попробует собрать еще 120 тыс. подписей. Если это удастся, то законопроект ляжет на стол депутатов Сейма.

Первый этап продлится до ноября 2014 года. Но очевидно, что собрать 30 тыс. подписей будет непросто. Однако попробовать, несомненно, стоит. Как говорит Елена Корнетова, она и ее единомышленники уже подписались под этой инициативой и призывают других последовать их примеру.

Даже несмотря на то, что национальные нормативные акты по своей юридической силе в Латвии слабее международных, в данном случае важно показать латвийским властям и всей Европе, что в нашей стране еще не сформировалась благодатная почва для легализации однополых браков, что нам не все равно. Потому что самое выгодное для ЛГБТ отношение к их законодательным инициативам – это равнодушие. Но оно может очень дорого нам обойтись.