Мирский: «Крайне правые депутаты Латвии поддержали дискриминацию женщин!»6

10 декабря 2013 года депутат Европейского парламента Эдит Эстрела (Социал-демократы ЕС) представила в ЕП доклад о невозможности запрещать женщинам Испании прерывать беременность. Во время пояснений к докладу депутаты Европейской народной партии (ЕНП, в партию входят латвийские депутаты Инесе Вайдере, Кришьянис Кариньш, Сандра Калниете, Карлис Шадурскис) пытались громкими выкриками не дать выступить докладчику, затем на голосовании им удалось торпедировать доклад и резолюцию.

Вместо отклоненного доклада депутаты ЕНП выдвинули свой доклад, где основной формулировкой стала фраза «Сексуальное и репродуктивное здоровье является компетенцией законодательства стран — участниц ЕС», что, по мнению депутатов группы социалистов-демократов ЕП, является четким сигналом испанскому правительству, позволяющим изменить законодательство страны в направлении дискриминации женщин Испании. В планируемый закон будут введены ограничения на прерывание беременности.

На создавшуюся ситуацию резко отреагировал депутат ЕП и однопартиец Эдит Эстрелы Александр Мирский. Он выступил в ЕП со следующим заявлением: «Заявление Европейской комиссии о невозможности дискриминации сексуального и репродуктивного здоровья — беззубый и трусливый документ. В подобной ситуации — это попытка не заметить, что Испания, член Евросоюза, хочет значительно ограничить право женщин на личную жизнь. В такие моменты нужно четко формулировать свои выводы и мысли, а не стараться понравиться как противникам, так и сторонникам абортов. Заявление депутатов ЕНП о личном деле Испании в этом вопросе — всего лишь циничное издевательство над испанскими женщинами.

Попытка свалить вопросы личной жизни на национальное законодательство создает множество других вопросов. К примеру, а зачем мы объединились в Европейский союз?

Как можно сосуществовать в едином политическом и социальном мире, если права граждан ЕС имеют существенное различие? Чем женщины Испании хуже женщин Италии или Германии? Кто в ЕС решил дифференцировать граждан по месту проживания и гражданству? Подобные заявления Европейской комиссии ведут к узакониванию регулирования частной жизни граждан ЕС, что, на мой взгляд, недопустимо. Такого рода прецедент с ограничением прерывания беременности в Испании может иметь продолжение и в других направлениях как сексуальной жизни, так и в сексуальных правах и свободах. Никто не вправе посягать на частную жизнь граждан ЕС. Мне жаль, что депутаты ЕП от ЕНП не понимают столь очевидных основ демократического общества.

Я призываю всех здравомыслящих депутатов ЕП блокировать резолюцию и заявления, направленные на дискриминацию женщин».

Депутат ЕП Микаель Густавсон поддержал А.Мирского и Э.Эстрелу, распространив в ЕП письмо: “Узнав о предложении испанского правительства отозвать действующее законодательство по вопросам сексуального и репродуктивного здоровья и добровольного прерывания беременности и заменить его ограничительным законом об абортах, я хотел бы поделиться с вами своим беспокойством. Если этот закон вступит в силу в Испании, он будет представлять собой явный регресс 30-летней борьбы за права женщин». В свою очередь социалисты и демократы ЕП не намерены сдаваться и готовятся дать своим политическим оппонентам решительный бой в начале февраля в Страсбурге на пленарном заседании.

Мы попросили главу национальной делегации Латвии в группе социалистов и демократов ЕП Александра Мирского прокомментировать действия своих коллег из Латвии: «Честно говоря, это редкий случай, когда национальная риторика переходит в ограничение основных прав и свобод женщин. И думаю, что голосование моих коллег И.Вайдере, С.Калниете, К.Шадурского и К.Кариньша, членов ЕНП, обусловлено, в первую очередь, не тем, что им хочется ограничить аборты испанок, они пекутся о сути резолюции, где правовое регулирование признано приоритетом страны — участника ЕС. Ведь, если они с этим не согласятся, им придется объяснять, почему Латвия не выполнила резолюцию от 11.04.2004 о необходимости предоставить право голоса на муниципальных выборах в Латвии для всех жителей, постоянно проживающих на этой территории.

Вот и выходит, что одна несправедливость, я имею в виду поражение в политических правах неграждан Латвии, ведет за собой вторую несправедливость — ограничение в личной жизни для женщин Испании.

Вот только очень интересно, как они объяснят своим избирательницам сей факт! Уверен, что женщины Латвии, вне зависимости от национальности, не поймут столь извращенную дискриминацию жительниц Испании, соавторами которой стали крайнеправые латвийские депутаты в ЕП».