Гапоненко об обещавших "набить ему морду": "Не буду я о них мараться!"5
Не успел член Комиссии Сейма по нацбезопасности Янис Домбрава, кстати, не читавший книгу, назвать ее «инструкцией как разрушить латвийское государство», а «латышская писательница» и, по совместительству, бывшая пропагандист КПСС Моника Зиле, опустившись до личных оскорблений, заподозрить историческое чтиво «в распиливании основ латвийского государства», как министерство внутренних дел подготовило законопроект позволяющий спецслужбам тотально контролировать латвийскую науку. О столь импульсивном отношении латышской элиты к историческим изысканиям «Грани» беседуют с «виновником» случившегося переполоха.
"Вся история началась с того, что была опубликована книжка «Латгалия. В поисках иного бытия», в которой, среди прочего, достаточно подробно описываются события последних 30 лет, непосредственным участником которых был я и которым я даю свою собственную оценку, - рассказывает Александр Гапоненко. - В том числе, там дается нелицеприятная оценка деятельности компартии и ее национального крыла. Я их называю национал-коммунисты. Те люди, которые поняли, что пишут о них, обеспокоились и стали выступать с критикой книги. Одним из этих людей является бывший директор Института истории партии ЦК компартии Латвии Моника Зиле. Которая славилась в свое время, тем, что отчаянно прививала идеалы коммунизма, как она их понимала. И ее очень боялись партийные организации.
Она, кстати и сама была секретарем партийной организации института истории партии. Потому что в борьбе за коммунистические идеалы могла человека уволить с работы, преследовала латышских националистов, – повыгоняла их безбожно из своего института. Ее чурались и русские, поскольку она в своей коммунистической борьбе могла смахнуть кого угодно с политической сцены. Зиле пользовалась большим влиянием, регулярно публиковалась в журнале «Коммунист Советской Латвии» и выступала в прессе».
Доктор экономики, также не боится, что латышские академические круги применят к нему физическую силу за его исследование истории Латгалии. Известно, что ранее преподаватель Балтийской международной академии Карл Даукштс пообещал «набить морду» за выше названную книгу.
«Это все бравада. Даукштс был секретарем партийной организации Латвийского государственного университета, отвечал за идеологию и тоже, как и Зиле, страшно боролся с латышскими национализмом, в том числе и с зарубежными латышами, которые мешали реализации коммунистических идеалов в Латвии. Они видимо боятся, что всплывет их прошлое и их как-то за это подвинут с занимаемых ими ныне позиций. Хотя такая цель не ставилась. Я по профессии не историк, поэтому думал, что латышская академическая элита вступит со мной в историческую дискуссию – в книге есть небольшие недочеты. Но они ограничились обыкновенной бранью. Это говорит о том, что книга очень цепляет их интересы, поэтому они испугались. Боятся они, что всплывет их коммунистическое прошлое. Но при этом, зная их лично, понимаю, что это лишь истерика. Сначала я думал написать статью в ответ, но подумал – зачем мне руки о них марать? Ведь они ничего серьезного мне не сделают. Так, на всякий случай – мало ли что в будущем будет», - заключает Александр Гапоненко.