"Этот проект господина Стендзениекса вызывает разные эмоции. Две партии нашли способ, как еще раз обмануть избирателя, сделав ему некое экономическое предложение. И Шлесерс, и Шкеле вроде бы ассоциируются с экономикой. Но если у Шлесерса есть хоть какие-то реальные экономические достижения, кроме того, что он привел в страну целую вереницу норвежских предприятий, то господин Шкеле занимался исключительно политбизнесом и все его сделки — результат пребывания во власти", — отметила Аболтиня.

"Странно, что никто из предпринимателей, на спинах которых они хотят въехать в парламент, не задастся вопросом, где были Шлесерс и Шкеле, когда в стране назревал кризис, от которого теперь страдает бизнес? И как могут исправить систему те, кто ее изуродовал?", — добавила она.

При этом Аболтиня не отрицает, что Jaunais laiks тоже имеет отношения к экономическим неудачам Латвии. "Конечно, и мы несем свою долю ответственности за политическую ситуацию в стране. Но не мы привели страну на край экономической катастрофы. И международные кредиторы Латвии отметили, что последним правительством, которое принимало правильные экономические решения, было правительство Эйнара Репше", — сказала она.

"Когда же в марте прошлого года перед правительством Годманиса разверзлась финансовая дыра в 700 000, никто даже не хотел брать на себя ответственность и решать эти проблемы. Мы получили их в наследство. Когда Валдис Домбровскис получил в Минфине цифры (мы добивались их две недели), первой его реакцией было: "Здесь нет выхода!". Партия просто уговорила его, т.к. задача политиков — брать ответственность на себя не только в "жирные" годы", — сказала Аболтиня.