"Раскол общества по национальному признаку – это инструмент политиков для получения голосов на выборах. Консервация проблемы, а не ее решение – их прямой интерес. Им выгодны межнациональные междоусобицы", - убежден специалист.

Политолог также указал на то, что ЦС упустил возможность объединить общество, что, по его мнению, было единственным решением национального вопроса.

"Латышскому электорату надоели латышские партии, в то время как ЦС был симпатичен им своим прагматизмом и левой идеологией. Однако референдум свел привлекательность ЦС среди латышей на "нет", отодвинув позиции партии на лет 10 назад", - сказал политолог.

"Если бы не референдум о русском языке, ЦС можно было бы гарантировать место в коалиции, а Нилу Ушакову – уверенное сохранение поста мэра Риги. Однако теперь все эти перспективы перечеркнуты. Последствия референдума таковы, что единственным коалиционным партнером может быть Союз "зеленых" и крестьян, а латышские фракции, ранее не имевшие ничего общего, теперь смогут объединяться между собой против ЦС", - сказал Раевский.

Политолог также высказал предположения относительно перспектив партии Владимира Линдермана на предстоящих выборах. По мнению Раевского, у "партии Линдермана" есть шанс получить небольшое количество голосов, может быть, даже преодолеть 5-процентный барьер, однако эту партию, скорее всего, ожидает тот же сценарий, что и "ЗаПЧЕЛ".

"Партия Линдермана точно также витает в облаках прав человека. Однако, когда в кране не теплой воды, права человека отходят на второй план. И здесь от партии Линдермана выгодно отличается ЦС, который лучше понимает, что работает на избирателя, а именно – обещает улучшение коммунальных условий, выдачу новых квартир, и так далее" – сказал Раевский.