По мнению эксперта, во всех трех случаях государство не может сохранять нейтралитет и одинаково беспристрастно освящать мнение двух сторон.

"Суть не в том, какое количество сторонников и противников есть у каждой идеи, а должно ли государство объяснять избирателям, о чем идет речь, на каких основах строится государство - почему запрещена педофилия и отменена смертная казнь", - указал Винкелис.

В экспертных кругах сейчас звучат разные мнения, какую агитацию государство может проводить на бюджетные деньги перед референдумом о введении второго госязыка. Так, политолог Ивета Кажока считает, что если оплаченная налогоплательщиками кампания будет направлена только в защиту латышского языка, то исход такого волеизъявления можно будет оспорить в суде.