Экологическая кома или почему я взял тему «Уралхима»9
Отслеживая комментарии средств массовой информации по этому событию, красной нитью просматривается мысль: «и чего вы тут воду мутите – перевалка аммиачной селитры выгодна Латвии!».
Позволю не согласиться и постараюсь предоставить исчерпывающие ответы на заданные в прессе «трудные» вопросы.
Во-первых, одним из наиболее часто звучавших вопросов к участникам инициативной группы, пикетировавшей Сейм, был неподдельный интерес – почему большинство протестующих приехали из Даугавпилса? Прежде чем ответить на этот вопрос стоит не поверхностно ознакомиться с историей создания в Латвии протестной инициативной группы.
Как известно, 26 июля 2011 года депутаты Рижской думы за 6 минут приняли решение, которое представляет смертельную опасность не только для столицы Латвии, но и всей страны – разрешено строительство в порту терминала минеральных удобрений - Riga Fertilizer Terminal. Первым кто озаботился рисками такого проекта был Григорий Зубарев, известный латвийский журналист и руководитель информационного агентства BNN. В своем журналистском расследовании «Как жители столицы Латвии становятся заложниками денежных мешков» он впервые опубликовал те риски, с которыми сопряжено строительство взрывоопасного объекта. И казалось бы это должно волновать только Ригу, но подтянулся и Даугавпилс.
8 сентября в газете «Сейчас» из под пера моей коллеги Ольги Петкевич вышла статья под говорящим за себя заголовком - «Депутаты дали добро на бомбу». Материал был выжимкой самого главного по этой теме. После этой публикации мне стали задавать вопросы мои товарищи – а не стоит ли заняться борьбой с российским олигархическим «УРАЛХИМом», корпорацией собирающейся строить аммиачный терминал? Признаюсь, колебался. Ну да, живу я в метрах 150-200 от железной дороги по которой и пойдут взрывоопасные составы, но как можно сформулировать протестную повестку, если есть вроде как видимые экономические выгоды для страны? Покопавшись в вопросе основательней, все-таки пришел к выводу – выгода мизерна, которую нивелируют до нуля вопрос безопасности и собственно личность хозяина предприятия «Уралхим».
Как официально сообщают в Рижской думе, поступления в бюджет столицы от построенного терминала составят около 2 млн. латов в год. Известно, что любой муниципальный бюджет пополняется от подоходного налога. Я сделал нетрудный математический расчет. Терминал создаст 100 новых рабочих мест (так заявлено). Из них человек 5 будет составлять руководство с астрономическими зарплатами – пусть по 5 тысяч в месяц. В год на этих пятерых получается 300 тысяч латов. Считаем: 26% от 3 сотен тысяч составляет 78 тысяч латов – таковы были бы годовые поступления в бюджет самоуправления от богатеньких работников терминала, если бы не одно «но». Рижане с доходом в 5 тысяч живут в живописных Пиньки или Марупе, а налог-то идет в казну самоуправления по месту декларации... Далее. Остальные человек 20 администрации получат в среднем по 1000 латов в месяц. В год получается 240 тысяч латов, из которых 10400 составят поступления в бюджет. Теперь посчитаем, что дадут Риге работяги. Рассмотрим самую благоприятную для их кармана ситуацию – пусть они получат у нас также по 1000 латов в месяц, т.е. бюджет наживется на них также на 10400 латов за год. Суммируем все налоговые поступления – получается 98 тысяч 800 латов. Ну никак не получается, заявленные 2 миллиона даже, если присовокупить 100 тысяч латов за аренду земли! Неполные 200 тысяч латов в год против возможных человеческих жертв – что вы выберете? Мне вот как-то люди важнее...
Идем далее. Основным аргументом русскоязычной прессы, поддерживающей идею аммиачного терминала, является происхождение фирмы, затеявшей строительство – Россия. Действительно, плох тот русский, который воюет против своей исторической родины. Но разве олигарх, пусть даже по происхождению русский, это Россия? Хозяин холдинга «Уралхим» Дмитрий Мазепин является явным представителем российского олигархата, зараженного вирусом либерализма и ничего общего с понятием «Россия» не имеющего. Ведь не считаем мы Чубайса или Ходорковского Россией! Лично для меня Россией хочется считать доктора Рошаля, нобелевского лауреата Алферова, Путина на худой конец. Riga Fertilizer Terminal – продукт предательского сговора российского олигархата со страной, которую российский народ регулярно включает в пятерку главных врагов своего государства.
51% акций Riga Fertilizer Terminal - предприятия, зарегистрированного в Латвии – принадлежат Мазепину. Таким образом, иначе как уводом из России своего капитала действие Мазепина расценить нельзя. Более того, в Санкт-Петербурге и Калининграде есть уже построенные терминалы – почему нельзя переваливать селитру через них? Это ведь было бы патриотично! Мазепин другого мнения, поэтому для меня он вычеркнут из числа представителей России решительно, однозначно и безоговорочно. Такие как он могут рассматриваться только в контексте «враг России», поэтому борьба с его предприятием удел любого русского патриота.
И в заключение. Латвийская государственность была восстановлена на обломках проектов Даугавпилсской ГЭС и рижского метро, – проектов даже рядом не стоящих с уралхимовским по своей опасности – так неужели латышский народ спустя 20 лет промолчит, когда его в собственной столице пытаются посадить на аммиачную бомбу!? . Пришло время выразить свое мнение по вопросу о строительстве терминала.