Присяжный адвокат Юрис Гринвалдс, оказывающий юридическую помощь Райтису Тимме в связи с уголовным процессом, возбужденным для выяснения обстоятельств смерти Яниса Тиммы, согласился предоставить краткий обзор текущей ситуации, основанный на имеющихся в распоряжении адвоката фактах. В продолжении представлен материал, подготовленный адвокатом.
«Когда в прошлом году в ночь на 17 декабря Янис Тимма был найден повесившимся в подъезде №5 дома № 8 по улице Сергея Макеева в Москве, решался вопрос о доставке его останков в Латвию.
Когда 25 декабря Янис Тимма был привезен в Латвию, его отец Райтис Тимма обратился за юридической помощью. Отец Яниса был убежден, что его сын умер не по собственной воле, и хотел добиться возбуждения уголовного процесса дело. На основании заявления Райтиса Тиммы Государственная полиция возбудила уголовное дело для выяснения обстоятельств смерти Яниса Тиммы.
Благодаря помощи и щедрости Марка Пугачева - друга Яниса Тиммы, в Москве были найдены юристы, которые согласились представлять интересы Райтиса Тиммы в деле о выяснении обстоятельств смерти его сына Яниса.
С юридической фирмой «Гордон и сыновья», которой руководит высококлассный юрист Екатерина Гордон, был заключен договор на оказание юридических услуг, а интересы Райтиса Тиммы в Москве представляла опытный профессиональный адвокат Алла Салихова.
Насколько известно, Следственное управление по Москве пока не предоставило ответ на запрос следователя латвийской полиции о предоставлении необходимой информации о Янисе Тимме. У меня с адвокатом Аллой Салиховой сформировалось хорошее сотрудничество, основанное на взаимном обмене информацией.
Когда следователь в Москве 16 января вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, адвокат Салихова обоснованно обжаловала постановление в полном объеме, а затем, воспользовавшись предоставленными адвокату правами, ознакомилась с материалами по факту смерти Яниса Тиммы.
Ознакомившись с материалами, предоставленными в распоряжение адвоката Аллы Салиховой о проверке факта смерти Яниса Тиммы, которые также предоставляются следователю в Латвии, никоим образом не нанося вреда дальнейшему расследованию, я хотел бы кратко остановиться на некоторых, на мой взгляд, важных фактах, которые приводят к предположению, что Янис Тимма не совершал самоубийства, чтобы уйти из жизни.
Факты, вызывающие сомнения
Проверка по факту смерти Яниса Тиммы была начата Следственным управлением по Москве 17 декабря прошлого года на основании сообщения сотрудника полиции о возможно совершенном преступлении.
Следователь в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Яниса Тиммы указал, что такое решение он принимает в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 за убийство, частью 1 статьи 110 за доведение до самоубийства и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.
Такое решение следователя, по мнению адвоката, конечно же, поспешное и необоснованное. Если следователь в своем постановлении категорически заявил, что гибель Яниса Тиммы не связана с преступлениями, указанными в статьях Уголовного кодекса, то в отношении указанного должна была быть проведена тщательная проверка, которая не была проведена в полном объеме.
Даже не было попытки устранить существующие обоснованные сомнения в том, что смерть Яниса Тиммы наступила в результате преступных действий третьих лиц.
Следователь основывал свое постановление исключительно на объяснениях Анны Седоковой о Янисе Тимме, в которых она, попросту говоря, «поливает Яниса грязью». Рассказывая об угрозах со стороны Яниса, Седокова не показала следователю ни одного текстового сообщения, полученного ею на телефон, чтобы таким образом подтвердить правдивость своих слов.
В своих объяснениях Седокова утверждала, что Янис перед своей гибелью прислал фотографию с подготовленной веревкой, однако она не предъявила следователю эту фотографию на своем телефоне, а следователь ничего не спрашивал, посчитав, что в этом нет необходимости.
Краткий обзор имеющихся в распоряжении адвоката материалов проверки факта смерти
Интересная запись сделана в карточке регистрации происшествия дежурной части полиции: звонивший сообщил, что на улице Сергея Макеева 8 найден повесившимся человек, однако он не может сказать, мужчина это или женщина. При последующей проверке материалов заявление подобного содержания было проигнорировано.
В этом деле есть собственноручное объяснение некоего лица. Он якобы нашел Яниса Тимму повесившимся, поднял его, перерезал веревку, а когда тело упало, попытался оказать ему медицинскую помощь, но было уже поздно. Чтобы получить важные сведения о месте происшествия, как оно выглядело до прибытия полиции, свисали ли ноги Яниса Тиммы над лестницей, учитывая его рост 2 метра 2 сантиметра, а также получить ответы на другие важные вопросы, данное важное для следствия лицо должно было быть допрошено в обязательном порядке, но этого сделано не было.
Проверка его показаний на месте также не проводилась. Не была назначена криминалистическая экспертиза первоначальной ситуации на месте происшествия до прибытия полиции.
Не было установлено, при каких обстоятельствах на теле Яниса Тиммы, лежащем в подъезде, был обнаружен его мобильный телефон, на экране которого было на русском языке написана просьба позвонить Анне, номер телефона и «спасибо тебе за все».
При осмотре места происшествия производилось фотографирование. На фотографиях видно, что один конец веревки был обмотан вокруг ленты перил второго этажа, а другой конец веревки был завязан петлей вокруг шеи Яниса, что также описано общими фразами в протоколе осмотра. Не была осмотрена перильная лента, вокруг которой был обмотан конец веревки, что позволило бы определить, не был ли подтянут Янис Тимма вверх, находясь в петле, а также при осмотре были допущены другие существенные недостатки.
В случаях насильственной смерти через повешение важно было установить, мог ли Янис Тимма сам завязать такой узел петли и мог ли он таким образом привязать другой конец веревки к ленте перил, как это было установлено в ходе осмотра места происшествия.
Мнение адвоката, против которого кто-то может возражать
Глядя на узел веревочной петли, можно увидеть, что узел сложный, завязан точно и аккуратно, что может сделать лицо, обладающее специальными знаниями и практикой. Возможными людьми, которые могут завязать узел такого рода, могут быть моряки, альпинисты, люди, прошедшие специальную подготовку и т. д.
Кто-то мог бы возразить, что Янис Тимма тоже мог бы завязать такой профессиональный узел. Конечно, он мог бы это сделать, если бы некоторое время специально изучал и практиковался в завязывании сложных узлов, что весьма сомнительно. Следует также отметить, что другой конец веревки, который был привязан к перилам, также был профессионально завязан, но другим способом.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о назначении криминалистической экспертизы в отношении узла петли и способа обвязывания веревки вокруг ленты перил, которая дала бы ответы на важные для следствия вопросы, в том числе о происхождении узла и уровне необходимых навыков.
Остается надеяться, что следственное управление по Москве, ознакомившись с жалобами адвокатов об отмене постановления следователя, возбудит следствие по уголовному делу, хотя бы ради чести мундира.
Очень надеюсь, что латвийские следственные органы продолжат расследование так же активно, не будут принимать поспешных решений и доведут дело до справедливого урегулирования уголовно-правовых отношений. Общими силами мы достигнем правильного результата.
Будучи правильно воспитанным и порядочным парнем, Янис Тимма считал, что чувства к другому человеку могут быть только настоящими. Когда он признался в любви Анне Седоковой и получил в ответ такое же признание, Янис никак не мог себе представить, что он попал в сети безнравственной мошенницы.
Вспомним, что Янис Тимма был гражданином Латвии. Он умер на чужбине, но он был наш, а мы своих не бросаем ни на словах, ни в делах.
Примечание редакции. Адвокат Юрис Гринвалдс более 18 лет проработал следователем прокуратуры, из которых многие годы он занимал должность следователя по особо важным делам в Прокуратуре Латвийской ССР.