Напомним: поправки были приняты Сеймом прошлым летом. Партия «Согласие» обратилась в Конституционный суд, чтобы оспорить эту норму, сообщает LSM+ в программе «Сегодня вечером».

В рамках рассмотрения дела было запрошено заключение у омбудсмена – на предмет того, соответствует ли ограничения на агитацию 100-й статье Конституции Латвии. А звучит она так: «каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право на получение, владение и распространение информации, высказывание своих взглядов. Цензура запрещена».

Именно по этой причине, по мнению омбудсмена, оспариваемая норма закона не соответствует 100-й статье Савтерсме и, следовательно, несовместима с основными ценностями демократического общества.

Пока дело рассматривает суде Сатверсме, от подробных комментариев в бюро омбудсмена воздерживаются.

В свою очередь, истцы считают, что юридические аргументы на их стороне. Говорят — при рассмотрении подобных дел в Болгарии и Турции Европейский суд по правам человека выносил положительные решения.

22 октября Суд Сатверсме примет решение о том, как рассматривать это дело — в устном или письменном процессе.