 |
Кафе в здании Сейма в обществе ассоциируется с низкими ценами и хорошей едой. Однако, по крайней мере, пока депутаты и персонал Сейма лишены этой роскоши, поскольку уже долгое время не удается привлечь ни одно предприятие общепита, которое согласилось бы кормить людей из этого дома, пишет tautaruna.nra.lv.
Пользователь "Твиттера" с ником Chupacabra запостил скрин поста депутата Сейма Линда Матисоне, в котором говорится следующее:
"Столовая в Сейме ЗАКРЫТА.
Это глубоко символично, что из Сейма уходит его столовая, так как правящие политики не в состоянии привести в порядок и поддержать эту отрасль. Хотя все лето администрация Сейма искала нового арендатора, отношение со стороны кафе и ресторанов недвусмысленно: мы больше не хотим там быть.
Я неоднократно в подкомиссиях Сейма призывала понизить ставку НДС для латвийских предприятий общепита. Весной даже показалось, что нас услышали, однако это оказались очередные пустые обещания коалиции и министерств. Семь лет предприятия общепита мурыжили в коридорах Сейма, обещая поддержку. Теперь настал момент, когда они уходят. Рука дающего не оскудеет, то есть что посеешь, то и пожнешь!
"Сдается в аренду" - уже несколько лет самая популярная надпись в витринах ресторанов. Теперь к ним добавится еще одна - в Сейме. Приятного аппетита!"
Chupacabra комментирует это так:
"Ну что! Оказывается, депутаты остались без своего кафе. Разве не смешно, что в Сейме никто не хочет открыть свой бизнес? А. Рейзенбергс, что скажешь об этой дурости, которую они сами не решают?"
Представитель ресторанного бизнеса Андрис Рейзенбергс не замедлил отозваться: "В здании Сейма общепитовцам трудно, если в кафе мог бы заходить любой, тогда, может быть, кто-то хотел бы, я не углублялся, но мне кажется, что трудно жить на одних лишь депутатах и клиентах из администрации".
Другие комментаторы считают, что выжить в Сейме общепиту трудно еще и потому, что требуется обеспечить неадекватно низкие цены, нельзя торговать алкоголем и устраивать вечеринки.
- Мне кажется, если правильно помню из увиденного/прочитанного где-то, что там цены были трагически неадекватными, настолько низкими, что неудивительно, что у депутатов возникает представление, будто так везде. Что же тут удивительного, если никто не хочет кормить их за копейки.
- У них же есть официанты, которые приносят, что нужно. Зачем им кафе? Странно как-то.