Куда смотрит полиция? Медики озабочены тем, что подростки не пользуются шлемами1
Латвийские медики крайне обеспокоены количеством поступающих в больницы подростков с травмами от падений с электросамокатов. Одна из причин — молодежь нарушает закон, не используя защитные шлемы.
Поправки, внесенные в «Закон о дорожном движении» предусматривают, что управлять в Латвии электросамокатами можно с 14 лет при наличии прав на управление велосипедом или другой категорией транспортных средств. Водители электросамокатов в возрасте до 17 лет в обязательном порядке должны носить защитный шлем, а в условиях плохой видимости или интенсивного движения — использовать светоотражающие жилеты или одежду со светоотражающими элементами. Категорически запрещено и передвижение на электросамокате с пассажиром.
За все это законом предусматриваются немаленькие штрафы. И за отсутствие шлема и перевозку пассажира (от 30 до 70 евро), и за пользование телефоном, планшетом и другим смарт-устройством во время езды (от 25 до 100 евро), и за несоблюдение безопасной дистанции/интервала (от 10 до 70 евро) и за многие другие...
Однако практика показывает, что на деле закон не работает от слова «совсем». Многие любители погонять из числа молодежи эти требования откровенно игнорируют. Ездят на электроскутерах вдвоем, а то и втроем, нарушают дистанцию, разговаривают по время езды по мобильникам, зачастую превышают допустимую скорость в 25 км/ч (а во многих парках она ограничена из соображений безопасности отметкой в 15 км/ч), а также не пользуются защитными шлемами, полагая, что их, как и тормоза, придумали трусы.
В результате латвийские врачи столкнулись с резким ростом доставляемых в больницы подростков, получивших различные травмы. По словам главврача Детской клинической университетской больницы (ДКУБ) Ренате Снипе, с мая этого года в ДКУБ в связи с падением самокатов и велосипедов уже обратились около 1000 детей и подростков. И это только в одной рижской больнице! Лишь треть пострадавших (многие из которых получили тяжелые черепно-мозговые травмы) имела на голове в момент происшествия защитный шлем, что говорит о том, что меры безопасности не выполняются, а нормы закона не соблюдаются.
В связи с этим Снипе призывает родителей донести до детей и подростков необходимость в обязательном порядке пользоваться защитной амуницией, поскольку последствия могут быть самыми печальными. Ведь даже после легких травм головы дети могут получить функциональные расстройства, которые влекут за собой нарушения в учебе, потерю способности к концентрации, а также плохую координацию, которая увеличит риск последующих падений.
Остается добавить, что в сложившейся ситуации виноваты не только родители. Не меньшую ответственность несет и Госполиция, на которую по закону возложена обязанность следить за соблюдением правил, но которая в силу катастрофической нехватки штатов со своими задачами не справляется, ограничиваясь выборочными проверками, да и то, как правило, исключительно в центре города. К чему вносить поправки в закон, если государство не может обеспечить его выполнения на практике? И думал ли кто-то из авторов поправок, что может сделать страж порядка, увидев нарушение: бежать на своих двоих за подростком, который несется на скорости 25 км в час?