Компенсация ущерба от урагана уже обошлась страховщикам почти в 13 миллионов евро

Короткая ссылка

Компенсация ущерба от урагана уже обошлась страховщикам почти в 13 миллионов евро

Для латвийских страховщиков настали нелегкие времена. Из-за прошедших бури и ливней они уже выплатили и зарезервировали без малого 13 миллионов евро. Столь внушительная сумма в перспективе может отразиться на стоимости страховых предложений.

Как сообщает Латвийская ассоциация страховщиков, выплаты в связи с ущербом, нанесенным их клиентам недавней бурей и ливнями, обошлись страховым компаниям в кругленькую сумму. На данный момент получено уже более 7 тысяч заявок на возмещения, и страховщики уже выплатили и зарезервировали около 12,75 млн евро. Причем эта сумма явно не окончательная, так как заявления продолжают активно поступать.

 

Больше всего заявок (6041) поступило в связи с порчей застрахованного имущества. По ним выплачены и/или зарезервированы возмещения на сумму 8,6 млн евро. По полисам KASKO было подано 635 заявлений. Сумма возмещений по ним достигает 1,35 млн евро. Еще 325 заявок на 2,8 млн евро получена в связи с порчей посевов. Как известно, от ветра и воды пострадало более 30% посевов озимой пшеницы и минимум 40% посевов рапса.

 

Ассоциация не располагает информацией о числе отказов, но полагает, что их доля не будет большой. Однако при этом нужно учитывать следующее: несмотря на то, что страховщики обещают покрыть ущерб, некоторые из них устанавливают лимиты на компенсации. К примеру, максимум, что готова выплатить BTA за ущерб от дождя, это 3000 евро, и до 1000 за попадание осадков в дом через крышу или другие конструкции без внешнего воздействия.

 

При этом пока Латвийской ассоциации страховщиков так и не удалось прийти к общему решению в вопросе установления единой дефиниции паводка и объединения в одно определение всех возможных причин наводнений - от разлива водоемов до затопления, вызванного дождевыми сточными водами. То есть само слово «наводнение» страховые компании трактуют по-разному, и некоторые отбояриваются от клиентов тем, что говорят: помещения ушли под воду не из-за наводнения, а из-за обильных осадков, а это уже не страховой случай.

 

 

Из-за столь избирательного подхода, судя по всему, в ближайшем будущем латвийские суды рискуют захлебнуться в судебных исках, поскольку только с его помощью можно будет установить, кто прав – истец или ответчик. Банк Латвии уже призвал обращаться к нему, если у вас есть подозрения в нарушениях со стороны своей страховой компании, по электронному адресу info@bank.lv, а Центр защиты прав потребителей готов предоставить информационную поддержку об условиях договора страхования. Обратиться туда можно по телефону 65452554 и pasts@ptac.gov.lv.

 

Остается лишь добавить, что в связи с внушительными выплатами высока вероятность того, что страховщики, чтобы покрыть свои издержки, поднимут цены на свои услуги (тем более что в будущем синоптики предрекают нам все более частые ураганы), и страховки на случай ущерба от всевозможных катаклизмов могут существенно подорожать.