Как, вы ни разу не слышали этих имен? Значит, вы не принадлежите ко всему миру, ведь вам же сказали: «всемирно известные». А вы, видать, с Марса или Венеры.

В реальности профессионально бодрый тон рекламы резко диссонирует с настроением тысяч жителей, обитающих вблизи Луцавсалы, которым два дня не дают жить и спать все эти «дыц-дыц», «йо-йо» и жуткие басы на кошмарных децибелах, характерные для любого молодежного концерта. Вот почему обычно такие мероприятия выносят за черту города (например, знаменитый Вудсток проводится отнюдь не в городе Вудстоке, а за десятки километров от него, в нежилой сельской местности).

И это еще не все прелести «Позитивуса». Каждый год, пока работает фестиваль, туда постоянно едут скорые: кто-то перепил, кто-то не рассчитал дозу наркотика и вот-вот отдаст богу душу. Что ж, скажете вы, там где полно молодежи, всегда происходят подобные происшествия. Зато молодые люди могут два дня петь, плясать и веселиться.

А я на это отвечу — да сколько угодно, но почему за счет налогоплательщиков? «Позитивус» - чисто коммерческое мероприятие, почему его должна спонсировать Рижская дума? Он не имеет отношения к сохранению народной культуры, его никак не назвать «развивающим мероприятием», и он не про «спорт для всех». «Позитивус» ничем не отличается от любых других поп-концертов: для зрителей это способ оторваться, для организаторов — заработать.

Тем не менее, вот уже несколько лет Рижская дума по непонятной причине спонсирует его. То есть дает деньги на чей-то бизнес.

Но зато деньги сразу находятся, когда речь идет о фестивале «Позитивус». Вот уже третий год «коалиция перемен» выкладывает на поддержку этого коммерческого мероприятия 200 тысяч евро. В нынешнем году новоиспеченная традиция продолжена.

Правда, на заседании столичной думы, где это обсуждалось (распределение денег происходило в феврале), некоторые депутаты пытались воспротивиться. Например, Лаурис Эренпрейс («Новое Единство») призвал не поддерживать такое «разбазаривание денег». И напомнил, что негативные последствия фестиваля (вызовы скорой, передозировка наркотиками) так и не оценены.

Анна Владова («Согласие») заявила, что странно выкладывать деньги на музыкальный фестиваль, когда Рига не может оплатить обеды всем школьникам, а ее однопартиец Андрис Морозов заметил, что 200 тысячам можно найти лучшее применение — например, направить их на мероприятия по укреплению здоровья.

Депутат Юргис Клотиньш (Национальное объединение/Латвийское объединение регионов) выразил изумление, почему депутатам даже не показали смету, сколько организаторы фестиваля заплатят тому или иному артисту. И сказал, что 200 тысяч лучше потратить на финансирование культурных проектов.

Но тут со своими аргументами вылезли «Прогрессивные». Их лидер Мартиньш Коссович заявил, что если не поддержать мероприятие, то у фестиваля «могут возникнуть проблемы», а Рига будет «выглядеть не самым лучшим партнером». Ведь организаторы фестиваля, перенося мероприятие в Ригу, просили поддерживать его в течение трех лет, а потому муниципалитет обязан оказать эту поддержку.

Действительно — прежде Positivus многие годы проводили в Салацгриве (где ему самое место). А в Ригу его перенесли, когда «Прогрессивные» взяли власть в Рижской думе, возглавив злосчастную «коалицию перемен». То есть «Прогрессивные» требуют выделять фестивалю средства просто потому что это их проект.

В итоге «коалиция перемен» продавила выделение очередных 200 тысяч евро. Выходит, рижские налогоплательщики, многим из которых фестиваль не просто не нужен — он им мешает, снова частично оплатят своими деньгами весь тот шум, который исторгнется на них 19-го и 20 июля с Луцавсалы.

Напомним, что в прошлом году за эти «два дня, которые потрясли Ригу», на фестивале был начат 81 административный процесс и 2 уголовных процесса, а также госпитализированы десять человек.