Обратите внимание: материал опубликован более чем один год назад

Депутаты решили дать пьянству еще один решительный бой (Часть II)

Депутаты решили дать пьянству еще один решительный бой (Часть II)

Продолжение. Начало – по ссылке.

О природе вещей

 

Думаю, все латвийцы согласны, что пить – вредно, и что в этом деле нужно знать норму. Это бесспорно и понятно всем и каждому. Но лично мне интересно, отчего, озаботившись показателями смертности, наши политики взялись именно за алкоголь. Уже не потому ли, что здесь вполне достаточно в очередной раз просто почесать языком и выкатить «нехорошим дядям» правила, которые они будут обязаны соблюдать?

 

Просчитывал ли кто-то, составляя план по ограничению алкоголя, последствия и возможный вред от потенциальных ужесточений. Ведь очевидно, что жители начнут употреблять всевозможные суррогаты, от денатурата до тройного одеколона включительно, и гнать самогон из всего, до чего смогут дотянуться, что точно скажется на показателях смертности.

 

Наконец, отчего, озаботившись смертностью, депутаты и Минздрав молча проходят мимо других, куда более пугающих цифр. Почему их, к примеру, не волнует недостаточное финансирование отрасли здравоохранения, тотальный дефицит кадров и доступность медуслуг?

 

Неужели на смертность не влияет то, что среднее время ожидания в очереди к хирургу у нас составляет 45 дней, онкологу — 35, гинекологу – 41 день? Что профилактика заболеваний у нас находится ниже плинтуса? Отчего никто не озаботился, что Латвия по-прежнему занимает второе место в ЕС по уровню заболеваемости ВИЧ? Что у нас один из самых высоких в ЕС показателей заболеваемости гепатитом С? Что мы занимаем третье место в Евросоюзе по уровню смертности от туберкулеза? Что мы входим в число мировых лидеров по количеству суицидов на 100 000 жителей?

 

Отчего депутаты не бьют тревогу от того, что у нас в стране ежегодно умирает от рака 6 тысяч человек, так как доступность “зеленых коридоров” для онкобольных, мягко говоря, недостаточна? Неужели все вышеперечисленное наносит нам меньший вред, чем пристратие к зеленому змию? Сильно сомневаюсь…

 

Думается, ответ прост. Запреты и разговоры в Сейме не требуют никаких вложений, ни к чему не обязывают, ничего не решат. Но зато у депутатов будет прекрасная возможность попиариться, выступая с высоких трибун и создавая иллюзию невероятной озабоченности. Это куда проще, чем заняться созданием системы эффективного здравоохранения, которое требует огромных усилий, серьезных финансовых вливаний и системного подхода.