Вчера, 5 сентября, в Конституционном суде состоялись финальные слушания по так называемому «Делу о GMI» - тех самых 125 евро, установленных в нашем государстве как «гарантированный минимальный доход». Выжить (да и просто не умереть с голоду!) на эти деньги невозможно! – считают инициаторы судебного процесса. Иск в суд Сатверсме с требованием отменить эту норму был подан еще в 2022 году.
Основными аргументами выступления одного из инициаторов Регины Лочмеле в Конституционном суде стали:
• GMI - это основа системы социальной помощи, которая имеет символическое значение (отношение государства), практическое значение (расчет двух основных пособий) и фискальное значение (влияние на расходы государственного бюджета).
• Действующий порог GMI в 125 евро не способен удовлетворить базовые потребности человека и обеспечить ему достойную жизнь.
• Размер пособия – это выживание, а не достойная жизнь с самовыражением, чувством принадлежности и ощущением безопасности.
• Вместо этого государственная система социальной помощи предлагает людям месяцами получать сухое молоко и яичный порошок из европейских продовольственных посылок, подержанную одежду и обувь из благотворительных коробок, а также ходить до 3,5 км, чтобы получить еду в суповой кухне!
• Повышение жилищного пособия и меры поддержки цен на электроэнергию зимой 2022/23 года были отчаянным шагом правительства, направленным на предотвращение массовой неспособности латвийских домохозяйств оплачивать коммунальные счета.
• Налогоплательщики содержат всю страну! А не только систему социальной помощи.
• 0,005% от 14,7 млрд - такая ничтожная доля выплат GMI направляется на расходы консолидированного бюджета!
• От бедности страдает большинство населения.
• При существующем GMI невозможно снизить неравенство в стране.
• Политика борьбы с бедностью в стране неэффективна, так как GMI (который является символом отношения государства к более бедным!) составляет всего 25% от порога риска бедности, который составляет €501!
• Латвия должна выполнять положения Преамбулы Конституции, согласно которым наша страна определяет себя как социально ответственное государство.
Решение суда будет принято 5 октября. Интересно, на чьей стороне окажется суд.