С точки зрения заявителя, плакат с надписью «Русский оккупант. Лучшее удобрение» на выставке современной скульптуры и живописи украинской группы художников в Латвийской национальной библиотеке (LNB) представлял собой призыв к геноциду, убийствам, а также являлся прямой угрозой его жизни. В бюро с этим не согласились и сочли, что данное произведение искусства — это приемлемая в нынешних условиях форма художественного выражения.

«Нормы международного права четко позволяют выявить критерии, по которым можно отличить разжигание ненависти от допустимых способов выражения свободы слова. Они состоят из содержания высказываний, контекста, в котором они выражены, от того, насколько они оскорбительны и публичны, какова их основная цель и т. д. Важно оценивать все эти критерии в совокупности, а не по отдельности. Кроме того, субъективно оскорбительное произведение искусства не означает сразу разжигание ненависти», — пояснили в бюро.

Уважая свободу искусства и творчества, общеполитический контекст выставки в связи с войной в Украине, происхождение авторов и цели выставки, омбудсмен пришел к выводу, что пределы свободы слова не были нарушены в конкретной ситуации и не обнаружил на выставке украинских художников разжигания ненависти.