В конце прошлого года свыше 2 тысяч пользователей Facebook в Латвии поделились видео, в котором популярный среди т. н. «антиваксеров» врач из США Роберт Мелон рассказывает об опасности вакцин Covid-19 для детей.

Сам «доктор» называет себя изобретателем технологии мРНК и утверждает, что все его теории подтверждены фактами.

Но, как оказалось, все утверждения доктора Мелона оказались не более чем его выдумкой, пишет rebaltica.lv со ссылкой на издание The Atlantic.

Выяснилось, что распространение псевдонаучных теорий Р. Мелоном не ограничилось только темой детских вакцин, он и ранее попадался на различных вводивших в заблуждение утверждениях.

Вирус «незначителен», пользы от вакцины никакой?

Что касается конкретно вакцин для детей, то, по утверждению Мелона, «нет никакой пользы для вас или вашей семьи в вакцинации ваших детей против незначительного вируса, учитывая известные риски для здоровья, связанные с вакциной».

По мнению же широкого сообщества специалистов, представляющих в том числе ВОЗ, нет никаких оснований утверждать, что риски, связанные с вакцинацией детей, перевешивают преимущества.

Так, Всемирная организация здравоохранения отмечает, что имеющиеся исследования показывают результаты, как раз противоположные утверждениям Мелона: Covid-19 и его последствия представляют для детей и подростков большую опасность, чем заболевание миокардитом или перикардита после вакцинации. Только в Латвии в прошлом году (на 20.12.2021) около 300 детей прошли лечение от Covid-19 в Детской больнице.

Схожего мнения придерживаются и заокеанские ученые. У ребенка, инфицированного коронавирусом, по словам Шон О'Лири, заместителя председателя Американской академии педиатрии (AAP) и специалиста по детским инфекционным заболеваниям из Университета Колорадо, вероятность заболеть миокардитом гораздо выше, чем у ребенка, получившего прививку.

Профессор Йорг Дётш также отмечает, что случаи миокардита при вакцинации составляли примерно один на 16 тыс. детей. «По сравнению с этим, риск развития миокардита при инфекции COVID-19 примерно в шесть раз выше», - говорит он. А опасность образования тромбов преимущественно связана с векторной вакциной AstraZeneka и крайне редко встречается при вакцинации мРНК-вакцинами BioNTech/Pfizer и Moderna.

Противопоставление «незначительного» вируса и «серьезных» рисков для здоровья после вакцины – это, пожалуй, один из аргументов, наиболее часто используемых противниками вакцинации от коронавируса детей и подростков.

Умер не от вакцины, а от хронического заболевания!

Так, издание описывает случай с 12-летним мальчиком из немецкого города Куксхафен, вызвавший немало споров. Подросток умер вскоре после второй прививки BioNTech/Pfizer, после чего в некоторых СМИ и соцсетях начали распространяться сообщения, в которых утверждалось: причиной смерти мальчика стала прививка.

Как оказалось, это утверждение имело мало общего с правдой: специалисты проводившего вскрытие Института имени Пауля Эрлиха (PEI), отвечающий в ФРГ за регистрацию вакцин и мониторинг в этой области, выступили с заявлением: у мальчика было диагностировано тяжелое сердечное заболевание, которое и стало основной причиной летального исхода.

Кроме этого, в остальных нескольких случаях, когда смерть ребенка совпадала по времени с моментом вакцинации, причиной летального исхода были вовсе не прививки – у подростков обнаруживались серьезные хронические заболевания.

Некоторые ложные умозаключения базируются не на общем утверждении «от вакцины дети умирают», а на попытках представить конкретные «доказательства». Так, одно из таких – тезис о том, что «содержащиеся в вводимом «вирусном гене» белки вызывают необратимые повреждения критических органов детей» и бьют по неокрепшему иммунитету.

При этом исследование, опубликованное в журнале The Lancet в начале октября прошлого года, свидетельствуют как раз об обратном: ни о каком разрушении иммунной системы не может быть и речи.

Напротив, сообщается, что, например, результаты исследования эффективности Pfizer/BioNTech показывают: она обеспечивает защиту от госпитализации в течение примерно 6 месяцев после полной вакцинации (учитывая широкое распространение дельта-варианта на тот момент). У полностью вакцинированных людей эффективность против инфекции SARS-CoV-2 составила 73%, а против госпитализации - 90%.

О том, что вакцины от коронавируса, зарегистрированные Европейским агентством лекарственных средств, являются безвредными для детей и подростков, неоднократно рассказывали латвийские эксперты – в частности, специалисты Центра семейной вакцинации Детской клинической университетской больницы.

Более того, отмечается, что «она может помочь предотвратить заболевание и таким образом существенно снизить вероятность возможного тяжелого течения заболевания Covid-19, особенно у детей с отдельными хроническими и онкологическими заболеваниями, которые, как и взрослые, находятся в группе самого высокого риска».

Вакцинировать или не вакцинировать детей? Решение в любом случае остается за родителями. При этом и врачи, и эпидемиологи сходятся в одном: вакцинировать детей необходимо. Возможные риски не идут ни в какое сравнение с той защитой, которую ребенок получает благодаря вакцине. Специалисты просят лишь помнить о некоторых нюансах: так, детям, в отличие от взрослых, рекомендуется более продолжительный промежуток между получением 1-й и 2-й доз вакцины – для детей он составляет 3 месяца.

Кроме того, сертификат вакцинации для детей в возрасте от 5 до 11 лет будет пригоден к использованию на 15-й день после получения второй дозы вакцины. Родители или законный представитель ребенка смогут скачать его на сайте.

PS Вчера стало известно, что за минувшие сутки в соседней Эстонии скончались трое зараженных коронавирусом две женщины старше 70-ти, а также один 7-летний мальчик. Все они не были вакцинированы…

Помните: лучший способ обезопасить себя - это вакцинация!

О том, где можно привиться в Даугавпилсе, читайте здесь. 

Материал создан в сотрудничестве с Даугавпилсским городским самоуправлением.