Обратите внимание: материал опубликован более чем четырнадцать лет назад

Суд рассмотрит правомерность прослушивания телефонных разговоров в Латвии

Суд рассмотрит правомерность прослушивания телефонных разговоров в Латвии
Конституционный суд принял на рассмотрение жалобу с просьбой о том, чтобы оценить соответствие некоторых статей Закона об оперативной деятельности и тех статей Сатверсме, в которых оговаривается основное право каждого индивида на неприкосновенность частной жизни. Предъявитель жалобы Майрис Мейманс считает, что в своё время KNAB грубо нарушило это право, произведя несанкционированное прослушивание телефонных разговоров судьи, в результате чего полученный материал стал основным при вынесении приговора в деле против Мейманса.

Одновременно заявитель попросил оценить соответствие упомянутой статьи Европейской конвенции по правам человека.

Адвокат М. Мейманса Андрейс Элксниньш рассказал газете Neatkarīgā, что сейчас существует возможность практически без ограничений прослушать телефонный разговор любого человека. “Данная возможность даёт почву для нечестного и даже злоумышленного использования этого права, хотя бы, скажем, для установления коммерческих секретов”, - сказал адвокат. По мнению Элксниньша, следует разработать правовой механизм для защиты прав человека в таких случаях.


В свою очередь большинство представителей таких институций как Сейм, Министерство юстиции, Высший суд и KNAB, которые задействованы в судебном процессе, полагают, что статьи Закона об оперативной деятельности соответствуют Сатверсме.