О мотивах такой инициативы "Вести Сегодня" рассказала председатель премьерской партии, вице–спикер сейма Солвита Аболтиня:

— Многие наши оппоненты недоумевают, почему мы так возмущены, что сейм отклонил кандидатуру Майзитиса. Поясняю: проблема не в том, что депутаты отказали в поддержке генпрокурору, а в том, КАК это было сделано. Накануне дня голосования большинство депутатов заявляли, что всецело поддерживают этого кандидата, многие фракции даже приняли решение об обязательном голосовании за Майзитиса. Но перед самим голосованием вдруг депутаты трех оппозиционных фракций предложили голосовать в закрытом режиме, и в результате Майзитис вообще не был избран. Это значит, что часть депутатов открыто лгало и кандидату в генпрокуроры, и журналистам, и, главное, своим избирателям, всему латвийскому народу! Поскольку установить, кто именно врал, невозможно, то тень лжи висит над всеми депутатами. Мне лично неприятен "имидж" лгуньи. Поэтому мы и предложили изменить регламент выборов генпрокурора и в следующий раз уже избрать генпрокурора открытым голосованием.

Я убеждена, что в демократическом обществе нужно максимально сократить количество тайных голосований. Да, еще можно объяснить, почему логично в закрытом режиме утверждать судей. Ведь судей, в отличие от других должностных лиц, мы выбираем на пожизненный срок, и, значит, всегда есть риск какой–то мести со стороны судей тем, кто против них голосовал, или, наоборот, кто–то может посчитать, что судья затем защитит тех, кто голосовал за их утверждение. Генпрокурора же мы выбираем на определенный срок, и я не вижу причин голосовать тайком.

— А если все–таки большинство сейма проголосует против вашей инициативы?

— Тогда лучше этому сейму вообще не выбирать генпрокурора, иначе процесс выборов генпрокурора просто превратится в фарс. Какой смысл при тайном голосовании предлагать каких–то претендентов, если депутаты могут поступить вовсе не так, как публично обещали. Кстати, этот обман здорово ударил и по международной репутации нашего парламента. Получается, что сейму нельзя доверять, раз уж депутаты так бессовестно врут!

— Как долго продлится эта эпопея с поиском кандидатов на вакантные посты министров? Как вы считаете, нам нужны министры беспартийные или все–таки те, кто представляет определенные политические силы?

— Реальность такова, что министры — это уже по определению политические деятели. В отличие от чиновников они принимают политические решения, и за их деятельность отвечает и премьер, и те партии, которые этих министров делегировали. Поэтому логика подсказывает, что министры должны представлять коалиционные партии. Однако в нынешней ситуации, когда до выборов остались считанные месяцы, вполне можно определить на вакантные посты и беспартийных специалистов в конкретной сфере. Впрочем, поиск кандидатов не должен растягиваться на недели — это уже становится несерьезно, когда правительство, вместо того чтобы работать, сутки напролет ищет кандидатов и долго их уговаривает. А потом премьер еще уйму времени тратит на то, чтобы убедить оппозиционные партии поддержать этих кандидатов. И еще не факт, что оппозиция выполнит свои обещания! Я считаю, что если в ближайшие дни не удастся договориться по кандидатам на три министерских поста, то тогда правительству следует назначить парламентских секретарей, которые будут представлять позицию министерств в парламенте. Самими же министерствами будут фактически руководить госсекретари. Мы видим, что сейчас министерства и без министров нормально функционируют.


P. S. Вчера 300 прокурорских работников обратились к председателю Верховного суда И. Бичковичу с призывом повторно выдвинуть в качестве кандидата на пост генпрокурора Яниса Майзитиса. Сам И. Бичковичс после встречи с президентом заявил, что не исключил пока кандидатуру Майзитиса из круга кандидатов, однако перед тем, как назвать того или иного претендента на данный пост, председатель ВС хочет выяснить, получит ли претендент поддержку сейма.