Спортивный вопрос превратился в работу над ошибками15

Такое решение приняли на очередном заседании депутаты Гордумы, поддержав подготовленный Управлением спорта проект. Как уже писали grani.lv, решение о том, какой город станет летней олимпийской столицей Латвии, Латвийский олимпийский комитет примет до 9 октября.

 

При рассмотрении вопроса о заявке Даугавпилса на проведение Молодежной олимпиады депутат А. Брокс, известный своей принципиальностью в вопросах грамматики латышского языка, спросил у докладчика – руководителя Управления спорта Юриса Стивриньша, почему до заседания Думы в подготовленном его подчиненными документе не были исправлены грамматические ошибки?

 

«Вчера я открыл документ, и все ошибки, на которые господину Стивриньшу уже было указано, нашел на прежних местах. Знаете, сколько их? 45! Это в этом году рекорд своеобразный. Если этот документ в таком виде уйдет куда-то за пределы Даугавпилса, “славы" нашему городу это добавит совсем не спортивной!» – подчеркнул депутат.

 

Он также добавил, что потратил 2 часа депутатской работы на выполнение «работы над ошибками» и, наверное, мог бы претендовать на оплату Управлением спорта этого потраченного времени. Но больше всего депутату обидно за образ города, который может быть испорчен такими «ошибочными» документами.

 

В ответ спортивный чиновник пояснил, что он уже указывал сотрудникам на некачественную подготовку документа, однако, вероятно, что-то осталось недоработанным. Он также по требованию депутата назвал фамилию сотрудницы, готовившей документ.

 

На этом вопрос о грамматике был закрыт, но через какое-то время к обсуждению подключился другой депутат. В своем выступлении депутат от оппозиции В. Кононов внезапно упрекнул Ю. Стивриньша, что тот, отвечая за допущенные ошибки в документе, предпочел спрятаться за спиной у подчиненных. Тем более унизил женщину, имя которой прозвучало на весь город.

 

«Не знаю, каким вы там были офицером в погранохране, но сегодня вы в моих глазах упали, ниже некуда!» – возмутился депутат.

 

Кстати, если уж говорить о мужских поступках, можно вспомнить и то, что какое-то время назад уже сам господин Кононов упрекал с думской трибуны своих политических оппонентов, награждая их такими эпитетами, что тот же депутат Брокс вынужден был вступиться и потребовать от «увлекшегося» коллеги извинений перед депутатами – женщинами, которых тот огульно и весьма некрасиво оскорбил. Тогда эти упреки В. Кононов проигнорировал. Поэтому создается впечатление, что народный заседатель руководствуется какими-то двойными стандартами, когда для депутата границы дозволенного в публичном общении оказываются гораздо шире допустимого.