Дело Христенко рассмотрят в середине декабря7
Напомним, что 1 марта этого года Даугавпилсский суд, рассмотрев дело по существу, оправдал доктора Василия Христенко, который обвинялся в халатности при исполнении своих профессиональных обязанностей.
Также суд отменил все меры пресечения: запреты на занятие определенным видом деятельности (на данный момент Василий Христенко работает детским хирургом в ДРБ. – Прим. авт.) и выезд из страны, а также требование находиться по месту жительства. Отменен был и арест на автомобиль доктора. В связи с оправдательным приговором суд оставил без рассмотрения иск потерпевшей стороны о материальной компенсации. Это решение Даугавпилсского суда оспорили и потерпевшие, и обвинение.
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение, требовал приговорить доктора Василия Христенко к пяти годам лишения свободы условно с запретом заниматься врачебной практикой в течение 5 лет. В свою очередь потерпевшая сторона требовала взыскать с врача 401,01 евро – расходы на похороны умершего в больнице 12-летнего Артема.
Возможно, читатель не помнит, что произошла эта трагическая история в начале августа 2010 года. Артем с братом, жившие в Англии с мамой, приехали погостить к бабушке. 11 августа вечером, после ужина, у Артема начались сильные боли в желудке. Бабушка тут же вызвала скорую помощь и вместе с внуком поехала в больницу. В приемном отделении, как потом рассказывала бабушка, у мальчика взяли кровь на анализ, сделали УЗИ, отправили на рентген желудка. По словам бабушки, доктор из приемного отделения кому-то звонил и говорил, что у мальчика перегружен желудок, там не хватает воздуха. Около 23:00 Артема доставили в отделение детской хирургии, в ту ночь там дежурным врачом был сам заведующий отделением Василий Христенко.
Как потом рассказывала бабушка, доктор, вместо того чтобы сразу заняться ребенком, потребовал от нее паспорт, стал выяснять, кем она приходится ребенку, а, узнав, что мама Артема находится в Англии, потребовал доверенность, которой, естественно, не было. Тогда бабушка Артема по мобильному позвонила дочери и предложила доктору поговорить с мамой мальчика. Но доктор напрочь отказался. Мальчику же становилось все хуже.
Только после основательного «допроса», изобилующего умными терминами, которых пожилая женщина так и не поняла, ребенка увезли в процедурную. Какие там делали манипуляции, бабушка сказать не смогла. Но, по ее словам, она всю ночь не отходила от ребенка, которому становилась все хуже. Медсестра сделала обезболивающий укол, но это не помогало. Из рассказа пожилой женщины следует, что ночью она просила и требовала, чтобы к ее внуку пришел доктор, но медсестра сказала, что он занят.
Утром пришел другой доктор – нынешний исполняющий обязанности заведующего отделением детской хирургии доктор Владимир Олейников, который осмотрел ребенка, после чего у него снова взяли кровь на анализ и увезли в процедурную. Однако никакие манипуляции врачей не помогли. Мальчик стал терять сознание, задыхаться. В 16:20 Артем скончался. Как сказали медики, от разрыва желудка. С этой проблемой можно было бы справиться, но, по словам врачей, у мальчика оказалось слабое сердце… Но дело не только в слабом сердце. В возрасте немногим более года Артем, как это водится, из-за недосмотра родителей, хлебнул уксусной эссенции и сильно обжег желудок. После трагедии 12 августа 2010 года мама Артема в Интернете на это счет написала: «У Артемки ожог уксусной эссенцией был в детстве, когда ему был 1 год и 3 месяца, мальчика вылечили и поставили на ноги, спасибо доктору Лиепине из Риги. В 3 года мальчику сняли инвалидность, и до 12 лет он практически не знал болей в желудке, за исключением того, что он иногда переедал, но это все разрешалось промыванием желудка, пока он не попал в этот раз к доктору Христенко».
Из этого можно сделать вывод, что причиной резей в животе ребенка было элементарное переедание, и все, что нужно было сделать, это вычистить кишечник мальчика. По словам Евгении Евгеньевны, бабушки Артема, она говорила врачу про эссенцию и про то, что внуку нужна особая диета. А вот про переедание, видимо, нет. Должен ли был доктор медицины сам догадаться, что причина острого состояния ребенка – переедание? Возможно. Так считают мама и бабушка трагически скончавшегося 12-летнего Артема. По их мнению, в смерти мальчика виновен врач, не уделивший достаточного профессионального внимания ребенку. Сам же доктор свою вину в трагедии не признает. Еще до суда в телефонном разговоре с корреспондентом газеты «СейЧас» Василий Христенко заметил, что в ту злосчастную ночь он сделал все, что можно было сделать в той ситуации. Даугавпилсский суд согласился с этим доводом.
Между прочим, когда против доктора Христенко был начат уголовный процесс по факту халатности, одним из первых на его защиту встал президент Латвийского общества врачей Петерис Апинис.
– В последнее время в массмедиа появилась тенденция сеять панику, дискредитировать медицину и отдельных уважаемых врачей. Не выяснив обстоятельств дела, не дождавшись мнения ни Инспекции здравоохранения, ни Латвийской ассоциации врачей, ни правозащитных институций, был устроен трибунал, названы имена и фамилии врачей, которые, по мнению отдельных представителей общества, виновны в случившемся. Доктор Христенко – врач с многолетним опытом работы в Детской клинической университетской больнице. Вернувшись в Даугавпилсскую больницу, стал руководителем отделения и является одним из лучших ее врачей, – прокомментировал тогда ситуацию П. Апинис.
Надо сказать, что к доктору медицины детскому хирургу Василию Христенко у даугавпилчан неоднозначное отношение. Есть много претензий к нему как к специалисту и к его своеобразному поведению и методам общения с людьми – свидетельства тому – обращения горожан в редакции газет с жалобами. Но есть и те, кто безгранично благодарен доктору за его работу.
(Из комментария 30 мая 2012 года – в сокращении): «Восемь лет назад доктор Христенко боролся за жизнь моей дочери, которую сбила машина такси. Я ему очень благодарен. Мог ли Христенко чем-то обнадежить меня в то время? Я понимал, что нет. Поэтому и обращался только к Матери Божьей, Пресвятой Деве Марии. Через две недели нахождения в больнице Христенко провел дочери операцию. Был риск, большой риск, но ждать больше было нельзя. За оправданный риск ему никто ничего не сказал и не наградил. Лишь скупое мое "благодарю" было для него наградой. А он и после нашей выписки говорил: "Казимир, я еду домой мимо вас. Если что, звоните, я заеду". Я много хорошего могу сказать о его отношении, когда у нас случилось горе. И сегодня я скорблю вместе с родителями мальчика и хочу хоть немножко, но поддержать доктора, который вернул не только дочь, но и жизнь нам с супругой. Мог ли Христенко спасти мальчика? Бог с его руками да, один Христенко – нет. Лишив свободы доктора, вряд ли кому-то станет легче».