По мнению его инициатора Роланда Аузы, в соседних с нами странах, Эстонии и Литве, уже введена система депозитов упаковок от напитков, предусматривающая получение жителями вознаграждения за сдачу использованных стеклянных бутылок, PET-бутылок и жестяных банок.
Автор инициативы уверен, что именно потому, что в Латвии нет подобной системы, наши окрестности постоянно деградируют, засоряясь выброшенной везде подряд использованной тарой разных видов, поскольку не все жители страны считают нужным содержать в чистоте окружающую среду и природу.
Согласно данным приведенного автором опроса общественного мнения, 98% наших жителей согласны поддержать введение депозитной системы, которая могла бы стать хорошим стимулом для общества сдавать упаковку от использованных напитков, существенно улучшая прежние показатели собранной упаковки и чистоту среды. Тем более, что производители и часть латвийских торговцев готовы ввести эту систему и содержать ее без финансовой помощи государства.
Для того, чтобы инициативу рассмотрели на государственном уровне, необходимо собрать порядка 10 000 подписей жителей страны. На данный момент за возможность получать материальное награждение за сданную тару подписались более 900 человек. Даугавпилчане тоже могут внести свой вклад в общее дело сохранения чистоты окружающей среды, подписавшись под данной инициативой. Ведь это даст многим из нас прекрасный стимул немного заработать, получив деньги за сданные пластиковые бутылки.
Между прочим, латвийские политики уже пытались воплотить эту инициативу в жизнь и даже был подготовлен целый законопроект с привлечением еврофондов. Продвигавшее такую реформу в рамках поправок к Закону о налоге на природные ресурсы Министерство охраны среды и регионального развития отмечало, что в результате реализации проекта кардинально вырастут объемы пускаемой в оборот тары. Таким образом, можно было бы собирать до 80% от реализованного количества повторно используемой тары (бутылки и банки) и до 60% одноразовой упаковки. Предполагалось также создание новых рабочих мест, ведь те, кто занят переработкой, увеличат объемы своего производства, а обслуживание всей инфраструктуры требует наличия персонала. Однако проект был признан 11-м Сеймом Латвии экономически невыгодным.
