Рита Строде призвала коллег жить красиво8

Суть в том, что церкви принадлежит земля под скверами на ул. Ригас, по обеим сторонам от костела Св. Петра. Церковь высказала желание в перспективе застроить Сквер скульптур рядом с ул. Михоэлса. За это разрешение Дума изъявила желание получить в безвозмездное пользование другой сквер, ближе к ул. Циетокшня.

В итоге на повестку дня последнего заседания Думы были вынесены два вопроса: о заключении договора пользования одним сквером сроком на 10 лет и о разрешении изменения цели использования земли под вторым: с зеленой зоны на общественную застройку. Вице-мэр Дмитрий Родионов открыл дебаты по первому вопросу, выразив недовольство тем фактом, что предлагается заключить договор лишь на 10 лет. Сейчас предприятие Labiekārtošana-D строит новые дорожки в сквере ближе к ул. Циетокшня. По словам вице-мэра Петериса Дзалбе, на это уйдет около 10 тыс. евро бюджетных денег. Это надо завершить к Празднику города. Потом же планируется разработать проект благоустройства этого сквера. Сколько это будет стоить? Пока нет технического проекта, никто не знает. Но явно, что уже не 10 тыс. евро. «То есть мы сейчас вкладываем деньги в этот сквер, а через 10 лет они говорят нам "чау"»? – возмутился Дмитрий Родионов.

На что коллега Петерис Дзалбе ответил, что через 10 лет так и так сквер будет нуждаться в капитальном ремонте. Так что даже если город его лишится вовсе, будет уже не так и обидно. Дмитрий Родионов тем не менее все равно предлагал увеличить срок действия договора, чтобы вложенные Думой деньги подольше служили горожанам. Его однопартиец Анатолий Гржибовский предложил заключить договор, например, на 99 лет, но с правом разрыва договора.

В разговор вмешалась депутат Рита Строде, призвав своих коллег: «Давайте жить красиво! Жить надо сегодняшним днем! Это самый центр города, "центрее" уже некуда. Даже если бы этот сквер Дума получила всего на два года, все равно надо было бы привести его в порядок за счет бюджета. А по вашей логике выходит, зачем чистить зубы по утрам, ведь вечером они все равно грязные!»

«Мы можем хотеть заключить договор и на 30 лет, и на 90, но 10 – таково предложение церкви. Мы можем согласиться или нет», – отметил Петерис Дзалбе.

В дискуссию вступила также исполнительный директор Думы Инга Голдберга, которая доходчиво объяснила депутатам, почему им предлагается утвердить именно такой проект договора: «Церковь является собственницей обоих скверов. И мы не можем ограничивать собственника в его имущественных правах. Церковь изначально вообще хотела забрать обе территории и использовать их для своих нужд. В частности, сквер, о котором сейчас идет спор, оградить и использовать как собственную стоянку. В ходе очень тяжелых переговоров удалось достигнуть соглашения о 10 годах безвозмездного использования одного из скверов Думой. Так что я считаю, что нынешнее предложение – выгодное для Думы, и на него нужно соглашаться. К тому же, мы вписали в договор пункт о том, что если церковь решит расторгнуть договор раньше срока, то она обязана будет возместить самоуправлению его вложения.

А вообще, посмотрим. Если вложения будут большими, а сотрудничество с церковью успешным, то, возможно, позже нам удастся договориться о продлении договора. Но пока нет даже технического проекта благоустройства, об этом рано говорить. Сегодня речь идет о том, чтобы привести в порядок сквер к Празднику города и оставить эту землю в свободном доступе для горожан».

После этой реплики исполнительного директора аргументы депутатов «Согласия» закончились, и все дружно поддержали идею о заключении договора на 10 лет. Вопрос же о потенциальном разрешении строительства на территории второго сквера вообще был принят без каких-либо дебатов. К тому моменту, видимо, уже все депутаты, присутствовавших на заседании, поняли, что в данном случае правила игры диктует собственник земли, хоть это и самый центр города, и горожане привыкли проводить время в обоих скверах.