«Умные» теплоузлы в октябре сглупили12
Однако проведенный Гордумой эксперимент показал несостоятельность искусственного интеллекта при данных погодных условиях. Как рассказал нашему изданию вице-мэр Даугавпилсской думы Петерис Дзалбе, в одном из домов города автоматизированный теплоузел был настроен так, что он включался не при +10 С, а уже при +19 С. То есть теплоузел фактически работал постоянно. Какие выводы можно сделать по итогу месяца работы в таком режиме?
Вот что указывает вице-мэр: «У людей дома была комфортная температура, не ниже +19 С, не было влажности, из-за которой появляется плесень, и не произошло внезапного роста счетов за электроэнергию, ведь не было необходимости в использовании электрических калориферов. А главное, при средней стоимости отопления по городу в 40 сантимов за 1 м2, плата в этом конкретном доме составила всего лишь 42 сантима за 1 м2. Таким образом, можно сделать вывод, что автоматизированные теплоузлы хорошо показывают себя в морозы, но в межсезонье настройка на включение при температуре ниже +10 С себя не оправдывает».
Оттого что теплоузлы в большинстве даугавпилсских домов весь октябрь то включались, то выключались, здания успевали порядком остыть. Соответственно, чтобы прогреть все капитальные конструкции, теплоузлы, включившись, усиленно «мотали» теплоноситель. Едва они успевали прогреть дом, как температура за окном снова повышалась, и автоматика отключалась. Люди звонили и в ПЖКХ, и в редакцию, жаловались на сырость, холодные батареи и прочие побочные явления от такой неравномерной работы теплоузлов.
В экспериментальном же доме не было скачков работы теплоузла. Он работал равномерно и постоянно, и жители не страдали от холода, влажности и вызванных ими недомоганий. А заплатили за этот комфорт столько же, сколько и те, кто кутались в теплые одеяла и спали в шерстяных носках. Так в чем же тогда прелесть этих хваленых «умных» теплоузлов? Вице-мэр Петерис Дзалбе считает, что сам факт установки автоматики – это лишь половина работы, которую нужно было сделать во благо жителей. Вторые 50%, необходимые для успеха всего мероприятия, – это правильная настройка теплоузла. Во-первых, чтобы он не «прыгал» туда-сюда в межсезонье. Во-вторых, чтобы во всех квартирах дома он обеспечивал примерно одинаковую температуру воздуха. Заниматься этой настройкой, конечно, должны сотрудники обслуживающей организации.
До сих пор вся их работа сводилась к тому, что во всех домах по умолчанию был выставлен рубеж в +10 С, и, как было сказано жителям, они могут принять решение о других параметрах большинством голосов собственников. Естественно, рядовой житель не знает и не должен знать всех возможностей работы автоматизированного теплоузла и прочих нюансов. Поэтому вполне закономерно, что в большинстве домов жители решили ничего не менять (еще бы, а вдруг придется платить больше?) и лишь с горечью констатировать, что дома опять холодно, под потолком плесень, а калорифер бешено «накручивает» мега-ватт/часы...
Проведенный Думой эксперимент показал, что нельзя полагаться всецело на искусственный интеллект теплоузла и чисто теоретические доводы о наиболее экономичном режиме работы техники. Проверка только одной из гипотез на практике открыла широкие горизонты для дальнейшего изучения работы автоматизированных теплоузлов и поиска действительно оптимального режима их работы. Ведь раз уж нам установили это «добро» за наш же счет, то справедливо будет хотя бы научиться извлекать из него наибольшую возможную выгоду.