Депутаты поспорили из-за вина2
О чем, собственно, речь? Руководитель отдела развития бизнеса Думы Владимир Надеждин депутатам объяснил, что в обязывающие правила об уличной торговле в Даугавпилсе включен новый раздел, касающийся розничной торговли алкогольными напитками в местах проведения общественных мероприятий, и связано это с появлением нового вида бизнеса – торговли домашним вином. Латвия, конечно, не относится к странам, где виноделие является исконным и наиболее доходным национальным промыслом, но и наши ягодные вина вполне заслуживают добрую славу. Так почему бы садоводам не заниматься производством домашнего вина, предлагая его горожанам на ярмарках и в дни массовых народных гуляний?
Однако у депутатов перспектива увидеть на городских праздниках кувшины с домашним вином вызвала шквал вопросов. В результате проект был доработан, чтобы наиболее четко регламентировать все возможные аспекты такой торговли – крепость напитка, которая не должна превышать 18 градусов, наличие у торговца всех необходимых лицензий и согласия организаторов мероприятия на то, чтобы в его ходе горожанам предлагалось приобретать хмельной напиток, ну и безусловный запрет на торговлю вином во время детских, молодежных и религиозных мероприятий. Однако и после этого не все депутаты готовы были дать свое согласие на торговлю домашним вином во время народных гуляний.
Так, депутат Рита Строде заняла категорическую позицию, заявив, что если даугавпилчанам захочется домашнего вина, то у них есть возможность приобрести этот напиток в специально отведенных для такой торговли местах. И нечего, мол, делать пьянство непременным атрибутом народного веселья. Достаточно и одного праздника в году – Лиго, который немыслим без пива в силу традиции. Своя доля справедливости в этой позиции, безусловно, есть. К сожалению, слишком многие уже просто не представляют себе праздника на сухую. Но, с другой стороны, такое алкогольное веселье культивируется и без всяких домашних вин. Благо, как справедливо заметила депутат, заправиться горячительным есть где – магазины, кафе, а то и нелегальные точки и в будни, и в праздники предлагают жаждущим такой ассортимент, что домашнее вино по сравнению с этим ядреным пойлом выглядит практически безалкогольным напитком.
К тому же, по словам В. Надеждина, сегодня у нас и торговать-то вином домашнего изготовления некому, ближайший зарегистрированный производитель находится в Прейльском крае. Не спешат у нас развивать этот трудоемкий бизнес. А жаль, ведь ничего плохого в том, если на ярмарке наряду с сыром и копченкой двинчанам предложат попробовать хорошего домашнего вина из малины, смородины или крыжовника, собственно говоря, и нет. Более того, существует множество мировых и латвийских примеров, когда именно домашнее вино приносит городу или краю славу и доход, становится основой интересных традиций, мероприятий и туристических маршрутов.
Конечно, наивно было бы думать, что Даугавпилс даже в отдаленной перспективе дорастет до такого праздника, как, например, праздник вина в Сабиле, но если после принятия поправок хотя бы одно домашнее хозяйство в нашем крае займется производством этого напитка, то ничего кроме пользы и для экономики, и для, если угодно, культуры, в этом не будет. Потому что хорошими виноделами можно только гордиться, а если кому радость исключительно в том и состоит, чтобы напиться, то в этом виновато отнюдь не вино, а воспитание и ложные ценности, культивируемые в обществе. Вот с этим, полагаю, и следует бороться, причем на всех уровнях власти.