Связано это с тем, что присяжный адвокат Лаурис Лиепа обратился в суд Сатверсме с просьбой рассмотреть законность заключенного 7 декабря 2005 года между Латвией и США договора о выдаче жителей, подозреваемых в преступных деяниях. По мнению правозащитника, данный договор противоречит статьям 90 (каждый вправе знать свои права), 92 (каждый вправе защищать свои права и законные интересы в правовом суде) и 98 (гражданина Латвии нельзя выдать иностранным государствам, за исключением случаев, согласно заключенными международными договорами, согласованными Сеймом, если выдачей не нарушаются основные права человека, оговоренные в Сатверсме). Конституционный суд Латвии должен принять решение рассматривать этот иск или нет в течение нынешней недели. А пока нет решения суда Сатверсме, правительство не решается рассматривать вопрос о выдаче Чаловского США, чтобы не нарушить статью 11 Закона «О судебной власти», которая запрещает вмешиваться в работу суда.
Вообще с делом Чаловского латвийское правительство попало в основательный тупик. Прежде всего это дело вызвало серьезные разногласия в правящей коалиции. Министры от «Партии реформ», и в первую очередь министр иностранных дел Эдгар Римшевич, категорически против выдачи Чаловского США.
В свою очередь, беспартийному министру сообщения Анрийсу Матиссу порекомендовали вообще воздержаться от голосования по данному делу. Выдачу гражданина Латвии поддерживают министры от «Национального объединения» в лице министра юстиции Яниса Борданса (в правительстве НО представляет еще министр культуры Жанете Яунземе-Гренде) и «Единство». Но есть и более веские моменты.
Понятно, что «Единство» и «Национальное объединение» не хочет портить отношения с американскими партнерами, тем более что существует «Договор о выдаче». С другой стороны, Латвийское правительство должно считаться с мнением Брюсселя. А еврочиновники и так косо смотрят на Латвию после «скандала о шпионаже», прогремевшего на весь мир: после разоблачения американских спецслужб одним из их представителей, Эдвардом Сноуденом, Латвия оказалась едва ли не единственной страной, которая не осудила американцев за шпионаж. Дальше – больше: если правительство Латвии решит выдать Чаловского, оно продемонстрирует не только свою полную лояльность к США, но и ставит под сомнение компетентность собственных правоохранительных органов.
Напомним, что депутат Сейма Андрейс Элксниньш (ЦС) обратился в Генпрокуратуру Латвии с просьбой расследовать причастность к киберпреступности Чаловского. Заявление по принадлежности было передано на рассмотрение в Госполицию. Но полиция отказала в начале уголовного процесса, т. к. не обнаружила в «деле Чаловского» состава преступления. При этом полиция указала, что Чаловский не совершал преступного деяния ни в Латвии, ни за границей. С другой стороны, если государство откажется выдать «хакера из Иманты», ему снова придется отдуваться в Европейском суде по правам человека за то, что Чаловский ни за что ни про что отсидел в тюрьме энное количество времени (на данный момент 8 месяцев). И ушлые адвокаты, можно не сомневаться, своего не упустят.