Дело доктора Христенко: допрашиваются свидетели8

Надо отметить, что и в обществе нет единого мнения в отношении врача. Одни считают, что именно он виновен в смерти 12-летнего мальчика, другие уверены, что доктор тут ни при чем и сделал все от него зависящее, чтобы спасти жизнь мальчику.

Напомним суть дела: 12 августа 2010 года в больницу с острыми болями в желудке в больницу был доставлен 12-летний Артем (в детстве ребенок отравился уксусной эссенцией, но его поставили на ноги и сняли инвалидность). В тот вечер дежурным врачом в детском отделении был его заведующий Василий Христенко. У ребенка взяли анализ крови, проверили на УЗИ, сделали рентген. В общем осмотр врачи провели как того требует инструкции и врачебная этика. После этого мальчика отвезли в палату.

Вместе с ребенком в больницу приехала бабушка, так как мать ребенка находилась за границей на заработках. По словам бабушки, доктор Христенко потребовал у нее документы на мальчика, а когда узнал, что мать за границей, еще и доверенность. Разговаривать по телефону с мамой мальчика доктор, якобы, отказался. Ночью бабушка несколько раз требовала у медсестер вызвать врача, чтобы тот осмотрел ребенка, который страдал от боли. Но всякий раз следовал ответ, что доктор занят. Ребенок скончался на следующий день от разрыва желудка. Врачи утверждают, что у мальчика было слабое сердце.

После произошедшей трагедии президент Латвийской ассоциации врачей Петерис Апинис заметил, что доктора Христенко хотят отдать под трибунал, попросту говоря – линчевать.

- Если говорить о ситуации в Даугавпилсе, оперировали ребенка два опытных врача. Была вызвана консультативная помощь из Риги во главе с реаниматологами и детским хирургом. К сожалению, не успели..., - прокомментировал ситуацию в сентябре 2010 года Петерис Апинис.