Обратите внимание: материал опубликован более чем двенадцать лет назад

Спруджс против деления портфелей по партийному принципу3

Спруджс против деления  портфелей по партийному принципу
Как уже сообщалось, Латвийская ассоциация крупных городов направила президенту Латвии Андрису Берзиньшу, спикеру Сейма Солвите Аболтине и премьер-министру Валдису Домбровскису письмо, в котором предупреждают о возможном требовании отставки министра охраны среды и регионального развития Эдмунда Спруджса (Партия реформ).

Ассоциация будет вынуждена требовать отставки министра, если с его стороны немедленно не последуют реальные действия, свидетельствующие о том, что, реализуя свои реформы, Спруджс учитывает мнения городов. Вдобавок, по мнению ассоциации, министр намерен провести нерациональные реформы.

 

Письмо подписали руководители всех девять входящих в ассоциацию городов: Даугавпилса, Елгавы, Екабпилса, Юрмалы, Лиепаи, Резекне, Риги, Валмиеры и Вентспилса.

 

Сегодня министр Эдмунд Спруджс побывал в Даугавпилсе.  Он участвовал в дискуссии о  проекте Национального плана развития. Заодно пояснил журналистам свою позицию о реформе самоуправлений, которую  затеяло ведомство.

 

- Везде реформу критикуют, но нигде толком не объясняют ее смысл. Что вы предлагаете?


 - Я предлагаю сделать то, что давно  реализовано в Литве и Эстонии, что   продиктовано законом и здравым смыслом – отделить решения депутатов от работы исполнительной власти.  Посмотрите: в Сейме депутату разрешено только читать лекции и заниматься врачебной практикой, чтобы не утратить квалификацию.  Это все.  А в самоуправлениях после того, как людей выбрали в депутаты, они сами себя назначают на должности, и потом совмещают работу депутата с работой мэра, вице-мэра, руководителя школы или колледжа и так далее. То есть сам принимаю решение, сам выполняю, сам себя контролирую. Разве это нормально?

 

 - А как должно быть?


 - Мы предлагаем  депутатам  установить нормальную зарплату, но при этом запретить им работать везде, где может возникнуть конфликт интересов. То есть они не могут занимать руководящие должности в  самоуправлении, а также в тех структурах, которые напрямую подчиняются  думе.  На мой взгляд, это сразу поставит очень серьезный барьер на пути коррупции. Все решения, в том числе  по конкурсам, будут находиться под контролем независимых депутатов. То есть на выборы пойдут те, кто ищет не портфель и не кабинет, а готов служить интересам общества. А профессионалы займутся  вопросами водоснабжения, транспорта и так далее.

 

 - Теперь понятно, почему мэры против.  А вы можете  отказаться от реформы, коль вам  объявили ультиматум?


 - Я могу отказаться, если услышу весомые аргументы. Пока  только говорится, что реформа не будет способствовать развитию самоуправлений, что  лучше бы министр занимался снижением безработицы и так далее.   Но конкретных доводов, почему этого нельзя сделать,  я не слышал.

 

— Вы свою реформу затеяли за год до муниципальных выборов. Почему такая спешка?


— Мы об этих законопроектах начали дискутировать еще в середине февраля. Согласовывали реформу с объединениями самоуправлений, с Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией и пр. В принципе мы почти полгода готовим эти предложения. Если это спешка, то у нас очень странные стандарты по поводу того, что быстро, а что медленно в государственном управлении. 

 

Только через полгода мы пришли к первым редакциям законопроектов, которые теперь пошли на первый этап обсуждения в правительстве. Думаю, до нового года это может быть принято.

 

Полную версию интервью с Э. Спруджсом  смотрите на канале «DAUTKOM»  и читайте в газете «СейЧас»