«Реформа» Молодежного отдела думы, увольнения сотрудников и последовавшие назначения руководства этой структуры по принципу партийной принадлежности убили надежду на истинную реформу молодежной политики города, вызвали протест у семи молодежных организаций города. И если год назад можно было усомниться в справедливости высказанных лидерами молодежи доводов, то сегодня уже нет. Все оказалось правдой.

 

Скандал в «Молодежке» назревал долго. Еще в начале 2011 года тогда новоиспеченный первый заместитель председателя Даугавпилсской городской думы Виталий Азаревич начал первые движения в молодежной сфере, тогда еще казалось, позитивные. По его инициативе был создан Координационный (Консультативный) совет молодежных организаций, разработаны его Устав и Положение. Инициатива вызвала всплеск энтузиазма – многолетний застой чувствовался, и молодежь в надежде на перемены засыпала корсовет заявками, петициями, предложениями. Совсем скоро была разработана «Концепция развития молодежи на 2011-2012 гг.», одним из главных пунктов которой значилось – молодежь вне политики, все силы на благо города! Общественные организации напрямую стали участвовать в ее претворении в жизнь, Праздник города прошел под эгидой молодежи. Но чаяниям организаций не суждено было сбыться – у господина Азаревича были другие планы. На горизонте замаячили выборы…

 

Под предлогом необходимости реформы Молодежного отдела с должностей были сняты его руководители – Иева Тейкмане и Алексей Васильев. Была создана новая структура – Молодежный департамент и объявлен конкурс на должность его руководителя. Надо отметить, этому предшествовало долгое обсуждение корсоветом недостатков в работе предыдущего состава Молодежного отдела. Среди претендентов, подавших документы на конкурс, был также председатель общества «Кислород» Николай Харламов. В своей программе он обозначил семь основных проблем в работе отдела и методы их решения.

 

28 мая 2011 года последовал знаменитый «Указ №2» Затлерса о роспуске 10-го Сейма. Первый заместитель председателя думы позвал несколько молодежных лидеров на «дружеский разговор», в их числе и Харламова. Господин Азаревич осведомился – не будут ли их организации против назначения на пост руководителя департамента Марьяны Ивановой-Евсеевой? Кандидатура скандально известной помощницы столь же небезызвестного Валентина Андреева не вызвала энтузиазма. Более того, ее назначение в департамент означало бы нарушение принципа «деполитизации» молодежных дел в городе, закрепленных в принятой Концепции развития молодежи на 2011-2012 гг.». Двое из трех присутствовавших ответили однозначно «нет» политическому назначению, третий - воздержался. Азаревич тогда промолчал.

 

В скором времени по городу поползли слухи, а затем и из надежного источника стало известно, что именно Марьяну Иванову-Евсееву, члена «Центра Согласия», прочат на должность в Молодежный департамент. Именно тогда лидеров молодежных организаций посетила мысль – попытаться настоять на своем «народном» кандидате. 8 июня семь молодежных организаций выдвинули на пост руководителя Молодежного департамента Николая Харламова, председателя общества «Кислород». В свою очередь, Харламов пообещал в случае своего назначения половину своей зарплаты отдавать на интересные проекты молодежных организаций.

 

Но несмотря на решительные действия молодежных организаций, уже на следующий день, 9 июня, первый вице-мэр Азаревич утвердил протоколы конкурсной комиссии, в соответствии с которыми пост руководителя департамента должен был занять Теодор Быковский, а его заместителями (первым и вторым специалистом) члена партии Азаревича «Центр Согласия» Марьяну Иванову-Евсееву и до недавнего времени председателя городского отделения молодежной организации Первой партии Ирену Иванову. В то время мэр города Жанна Кулакова принадлежала именно к этой политической силе...

 

После этого демарша городских властей, наплевавших на мнение общественных организаций, к ряду молодежных вожаков пришло осознание того, что все затеянные перестановки, обозванные «реформированием», лишь ширма для расстановки своих людей и дальнейшего их проталкивания в кабинеты Сейма. Стало понятно, что на самом деле никакого конкурса не было, все уже было давно распределено.

 

4 июля несогласные с кадровой политикой властей молодежные организации подали заявку в думу на проведение пикета с кричащим за себя названием "Против интриг и политиканства в Молодежном департаменте!". 18 июля около двадцати молодых людей в майках, на которых были прикреплены буквы выстроились в ряд, образовав главную мысль которую в связи с назначениями в молодежную структуру они хотели донести до всего города,: «Нет интригам!». Нет интригам, затеянным городской думой и лично ее вице-мэром Виталием Азаревичем.

 

А что же в итоге?

В итоге, все то, о чем предупреждали молодежные лидеры год назад, произошло. Назначение Марьяны Ивановой-Евсеевой в Молодежный департамент стало трамплином для ее попадания в Сейм. На использовании бюджетных средств и молодежных организаций (проведение фестиваля «Артишок» и пр.) она сделала себе предвыборную кампанию. После выборов деятельность Координационного совета молодежных организаций моментально стала хиреть – он просто стал не нужным. В итоге, его председатель Виолета Орлаускайте вынуждена была уйти с поста, вместе со всеми своими инновационными идеями и неприятием политизации структуры.

 

Обещанный Виталием Азаревичем «Дом молодежи», который должны были сделать из бывшей 17-й средней школы и предоставить общественным организациям, видимо, фигурирует только в финансовых документах вице-мэра. Здание до сих пор пустует. При этом тот же господин Азаревич немало потрудился дабы «ушли на пенсию» директора 9-й и 15-й средних школ Сильвия Бирюлина и Йосель Дунавецкий. Есть пока только слухи о желании объединить 9-ю и 3-ю, но до сего времени связанные с именем первого вице-мэра слухи лишь подтверждались... Что или кто следующий? И правы ли были год назад предупреждавшие об этом молодежные организации? Вопрос, по-моему, риторический.