Докладчиком по данному вопросу была глава финансового департамента Думы Эдите Упениеце. Она поведала членам комитета, что общие доходы бюджета города в течение прошлого года составили чуть более 61 млн латов. В течение года бюджет пополнился свыше плана на 11 млн латов, превысив бюджет 2010 года на 2, 4 млн латов.

Более 40% бюджетных средств было направлено на финансирование сферы образования, но достаточно много денег ушло также на развитие городского хозяйства и туризма – а это, как известно, приоритеты работы нынешней Думы.

В своем докладе Эдите Упениеце с явным укором в голосе упомянула 300 тыс. латов бюджетных средств, которые зависли в «Крайбанке», но, правда, тут же отметила, что и без этих денег в бюджете на конец года образовался немаленький остаток средств.

Здесь в диалог с главным финансистом Думы вступил оппозиционный депутат Петерис Дзалбе, который пожелал узнать о конкретных мерах, предпринимаемых Даугавпилсской думой с целью возврата данных 300 тыс. латов. Эдите Упениеце сообщила, что на днях суд должен вернуться к рассмотрению иска о неплатежеспособности «Крайбанка». «Если он будет удовлетворен, то мы, скорее всего, не вернем свои деньги, так как находимся только в третьей группе кредиторов банка», – считает глава финансового департамента. В то же время, по ее словам, в случае санации банка у Думы был бы шанс вернуть свои деньги хотя бы в долгосрочной перспективе. При этом она упомянула, что встречные иски с просьбой о проведении санации банка подали, например, Рижская дума и бывший владелец банка Владимир Антонов. Слово взяла также мэр города Жанна Кулакова, в очередной раз акцентировав, что наша Дума ожидает положительного для себя исхода от действий комиссии Сейма, которая призвана расследовать дело о крахе «Крайбанка». Эту комиссию возглавляет парламентарий из Даугавпилса Янис Лачплесис, и госпожа Кулакова постоянно козыряет этим фактом, пытаясь уличить своего предшественника в нежелании бороться за городские деньги. Однако мэр умалчивает важный факт: комиссия Сейма создана для расследования дела «Крайбанка», а не для защиты интересов кредиторов! Последняя функция возложена на администратора неплатежеспособности банка Яниса Озолиньша. Его наша мэр в бездействии почему-то ни разу не упрекнула.

Однако, выступив на заседании финансового комитета, и мэр, и глава финансового департамента Думы фактически признали, что сами-то не делают ровным счетом ничего для спасения денег даугавпилсских налогоплательщиков! Если они заинтересованы в санации банка, то почему не подают жалобу на работу администратора подобно Рижской думе?! Почему спокойно наблюдают, как банк готовятся объявить банкротом, если в этом случае денег нам, по словам Эдите Упениеце, не видать?! К сожалению, нынешнее руководство города предпочитает свалить вину за свое бездействие на других, только вот шансы вернуть 300 тыс. латов в городской бюджет от этого отнюдь не растут…

Кстати, что касается дела «Крайбанка», то объявление его банкротом снова откладывается, так как суд приступил к рассмотрению по существу многочисленных жалоб на работу администратора, которые-таки подали небезразличные люди и организации. В то же время финансовый директор фирмы-администратора KPMG Baltics Айварс Юрцанс заявляет, что с каждым днем ценность активов банка падает, и заявители жалоб оттягивают принятие решения о банкротстве банка совершенно не в интересах кредиторов.

Интересно, что администратор Янис Озолиньш на прошлой неделе также обратился в Госполицию с просьбой переквалифицировать дело «Крайбанка» по другой статье Уголовного закона, так как у него появились обоснованные подозрения в том, что банк был доведен до банкротства умышленно. Полиция это заявление приняла.

Но Даугавпилсская дума, судя по всему, планирует и впредь оставаться в стороне от всех этих страстей вокруг «Крайбанка», перекладывая свое бездействие на другие плечи...