Интересы горожан в деле Clean R Элксниньш защищать даже не собирался21
Как известно, в конце ноября административный окружной суд в Риге – как и районный суд годом ранее – отклонил иск Даугавпилсской городской думы против предприятия по вывозу мусора Clean R. Претензии, предъявленные бывшим мэром Элксниньшем, были признаны абсолютно необоснованными.
Рассказывая сегодня о том, что «горожане потеряли 773 639,12 евро, переплаченных за вывоз мусора», депутат А. Элксниньш ни разу почему-то не упомянул о том, что интересы даугавпичан защищать он… даже не собирался.
По прошествии трех лет, к осени 2020-го, притязания мэра-«юриста» вдруг сократились до скромных 773 тыс. 639 евро 12 центов.
Куда подевалась разница? А разница – это и есть сумма, которую, как утверждал бывших мэр, переплатили горожане.
Впрочем, интересов Думы А. Элксниньш также не защищал в этом деле ни дня – просто тихо, незаметно заключил (руками исполнительного директора И. Голдберги) договор со своим товарищем, присяжным адвокатом. Городу это стоило 10 000 евро.
P.S. Напомним читателям суть дела.
А. Элксниньш выставил счет Clean R, не забыв сопроводить свои действия громкими заявлениями – что деньги должны вернуться в карман горожан. Вначале дело долго рассматривалось в районном суде. Никаких нарушений со стороны Clean R суд так и не нашел. Зато частично удовлетворил встречный иск компании - признав, что штраф в размере 64 500 евро, выписанный по распоряжению А. Элксниньша, был необоснованным.
Счет, выписанный Думой, был аннулирован, а самоуправление обязали вернуть уплаченную Clean R часть штрафа в размере 35 000 евро. Плюс издержки, понесенные компанией в результате банковской операции, – комиссия составила 700 евро.
Это решение районного суда, вынесенное в 2019-м году, признал полностью обоснованным и окружной суд в ноябре 2020-го.
"Обвинения Clean R в том, что предприятие незаконно получило с жителей города средства в размере 773 639,12 евро, признать необоснованными, как и штраф в размере 64 500 евро, примененный самоуправлением по отношению к предприятию".
В сухом остатке – понесенные самоуправлением убытки: 35 000 (возвращенный штраф) + 700 (банковская комиссия) + 10 000 (приглашенный адвокат, который, по словам нынешнего руководства Думы, на суд так и не явился). Всего минус 45 700 евро из городского бюджета.
А горожанам, между тем, все рассказывают сказки о защите "народным" мэром их интересов. И кто-то в них все еще верит…