Обратите внимание: материал опубликован более чем пять лет назад

Проверить работу ревизоров Элксниньш поручил консультанту партии «Центр согласия»8

Короткая ссылка

Проверить работу ревизоров Элксниньш поручил консультанту партии «Центр согласия»
В марте работу Даугавпилсского предприятия жилищно-коммунального хозяйства проверяли специалисты Отдела ревизий и аудита Даугавпилсской городской думы. Причем на этом настоял сам руководитель ПЖКХ Сергей Фридман. Однако результаты проверки не удовлетворили на тот момент мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша.

По словам руководителя отдела Владимира Пяньковского и ревизора Нины Позняк, бывший председатель постарался оказать на них давление и заставить подготовить другой отчет, в котором будут фигурировать различные нарушения в деятельности ПЖКХ. На этот шаг сотрудники Отдела ревизий и аудита не пошли. Тогда Элксниньш нанял другого, якобы независимого ревизора.

 

На деле ею оказалась скандально известная Ингрида Латимира (Удре), которая с 2013 года была принята в партию «Центр согласия» консультантом. И в этом случае сложно говорить о непредвзятости в проведении проверки – которая, кстати, была оплачена из городского бюджета, а значит, из денег жителей города. 

 

Вот как работу этого «непредвзятого» ревизора прокомментировал Владимир Пяньковский:

 

«Приглашенный ревизор в свое заключение включил ложную и необоснованную информацию, даже не проверив ее. Ревизор не был на предприятии, которое проверял, не встретился с сотрудниками Отдела ревизий и аудита, не получил от них никаких объяснений. Мнение ревизора основывается только на мнении другого ревизора, выводы которого базировались исключительно на дополнительных вопросах господина Элксниньша. Эти вопросы, кстати, были озвучены уже по окончании проверки». 

 

И проверка эта, судя по всему, обошлась горожанам в кругленькую сумму. Официальную информацию о стоимости данной проверки не предоставляют, но по словам того же Владимира Пяньковского:

 

«Проверка закупки метел, так волнующей господина Элкснинша (хотя наш отдел в этом нарушений не выявил), стоила городу столько же, сколько на эти самые орудия труда дворников ПЖКХ тратит за год».

 

К слову, Владимир Пяньковский подал жалобу на Ингриду Латимиру (Удре) в Ассоциацию присяжных ревизоров по факту нарушения основных принципов работы.