10 вопросов Сергею Фридману по «делу ПЖКХ»14

Как же на самом деле обстоят дела с закупками и с аудитами на Предприятии жилищно-коммунального хозяйства? В чем конкретно обвиняется руководитель ПЖКХ Сергей Фридман? 

Чтобы разобраться в этих и других не менее важных вопросах, портал grani.lv обратился за комментариями к руководителю ПЖКХ Сергею Фридману.

- Сергей, что происходит у вас в Отделе закупок?

- Сейчас уже отдел работает нормально. Но год назад такого не было. Начну с того, что предприятия я возглавил только 31 июля прошлого года. И первое время работа шла в привычном режиме, то есть осуществлялась так, как все предыдущие годы, в том числе и работа отдела закупок. Еще до появления публикаций на портале Gorod.lv у меня появились подозрения в правильности проведения закупок и опроса цен.

- Какие шаги вы предприняли?

- О своих подозрениях сообщил уже бывшему исполнительному директору Даугавпилсской городской думы Игорю Алексееву и просил помощи в разрешении проблемы. Именно поэтому я в письменном виде попросил Игоря Алексеева провести аудит на предприятии и проверить прежде всего работу отдела закупок. И уже на тот момент стали появляться публикации на портале Gorod.lv.

- Исполнительный директор пошел вам навстречу?

- Да, конечно. К нам с проверкой пришли сотрудники Отдела ревизий и аудита Даугавпилсской городской думы. На протяжении нескольких недель они знакомились со всей документацией, проверяли все наши закупки. Нами были предоставлены все требуемые для проведения аудита документы.

- И к каким результатам в итоге пришел аудит?

- Мне скрывать нечего. Буквально в тот же день, как на предприятие был прислан отчет, мною было дано распоряжение выложить эти результаты на наш официальный сайт, а также на официальную страничку ПЖКХ в Facebook. Каждый житель мог ознакомиться с результатами проверки. Никаких серьезных нарушений выявлено не было.

- Но рекомендации вам были даны?

- Да. Как оказалось, у нас были устаревшие закупочные правила, которые не соответствовали современным требованиям. Именно на это и указали ревизоры. Сразу же после получения результатов, началась работа над новыми закупочными правилами, и сегодня мы работаем по обновленному положению, которое соответствует всем требованиям. Теперь все опросы цен публикуются на официальной домашней страничке ПЖКХ в разделе «закупки», а закупки публикуются в EIS и IUB. Но, несмотря на предпринятые шаги по устранению недочетов, господин Элксниньш и портал Gorod.lv продолжили очернять работу предприятия и распространять лживую информацию.

- А что со второй проверкой?

- Что касается второй проверки на предприятии, которую проводила комиссия под руководством господина Голованя, то с результатами ее работы ни руководство предприятия, ни сотрудники так и не были ознакомлены. На тот момент председатель Городской думы Андрей Элксниньш решил не присылать в ПЖКХ этот отчет. Но в этом случае вызывает большие сомнения работа данной комиссии, так как идет речь о конфликте интересов. По имеющимся достоверным сведениям, Руслан Головань работал юристом в другой обслуживающей организации - Naujenes pakalpojumu serviss, которая является прямым конкурентом ПЖКХ. Закон напрямую ограничивает его участие в подобных комиссиях, а тем более в их руководстве и принятии решения. И господин Элксниньш должен был об этом знать, однако по непонятным причинам пренебрег этим требованиям закона. При этом думский экономист Райтис Кикустс отказался участвовать в этой комиссии как раз из-за конфликта интересов, так как долгое время работал в ПЖКХ.

- Вас вызывали в Совет по конкуренции. Зачем?

- 10 августа этого года я вместе с бывшим руководителем отдела централизованных закупок ПЖКХ Александром Ильиным и старшим специалистом Инетой Лейтане побывал на встрече в Совете по конкуренции, где просто побеседовали с на тот момент и.о. руководителя Совета и специалистами данной институции. В ходе беседы не был составлен ни один акт, ни один протокол. Были высказаны лишь рекомендации как улучшить работу отдела закупок. В дальнейшем на предприятие не был прислан ни один документ, ни один протокол, указывающий на какие-либо нарушения. Нужно также отметить, что в случае выявления серьезных нарушений Совет по конкуренции как минимум наказывает нарушителя денежным штрафом, однако ПЖКХ не было выписан ни один штраф. Единственная информация, с которой были ознакомлены руководство и сотрудники предприятия – это пресс-релиз, опубликованный на домашней странице Совета по конкуренции.

- Депутат Элксниньш заявляет, что против ПЖКХ в полиции возбуждено уголовное дело. Насколько правдива эта информация?

- Что касается якобы возбужденного против ПЖКХ, уголовного дела, то, как стало известно из ответа полиции, против предприятия не возбуждено ни одно уголовное дело. Есть дело против частной компании A&A Baltia. И в этом случае ПЖКХ заинтересовано в выявлении правды. Но огорчает, что лживые публикации, исходящие от экс-мэра города Элксниньша продолжаются, а это мешает нормальной работе предприятия.

- В четверг, 24 сентября, на заседании Думы депутаты должны были рассмотреть вопрос о якобы нарушениях в ПЖКХ. Однако большинством голосов народные избранники перенаправили этот вопрос на рассмотрение на комитеты. Оппоненты обвинили вас в том, что вы были не готовы давать ответы, мол, струсили. Вы на самом деле испугались и были не готовы к вопросам?

- История вообще интересная. В понедельник, 21 сентября, на своей страничке в Facebook Элксниньш опубликовал требование рассмотреть вопрос о якобы имеющихся нарушениях в работе ПЖКХ на ближайшем заседании Думы. При этом он также потребовал присутствия на нем меня, Игоря Бениньша и Александра Ильина. На следующий день, когда мы еще были не в курсе этой публикации, исполнительный директор Думы Сабина Шнепсте заявила порталу Gorod.lv, что обязует С.Фридмана, И.Бениньша и А.Ильина присутствовать на данном заседании. Официальное приглашение нам было отправлено лишь во вторник после обеда, при этом не было предоставлено никакой информации, в связи, с чем их приглашают на заседание думы, не прислано ни одного пояснения, ни одного документа. Как я сказал во время заседания господину Элксниньшу, я был готов прокомментировать результаты работы Отдела ревизий и аудита, однако результаты деятельности комиссии господина Голованя и еще какого-то приглашенного частного ревизора – нет. Я действительно не видел этих отчетов. Как можно комментировать то, с чем не знаком?

- И что теперь?

- Меня уже познакомили с результатами данных проверок. И я владею информацией и теперь уже на 100% готов ко всем вопросам Элксниньша. Хватит терпеть уже его вранье. И если нужно будет, то я приглашу на ПЖКХ с проверкой Госконтроль, вот только хотелось бы, что данная государственная институция проверила бы не только ПЖКХ, но и другие муниципальные предприятия. Тогда и выясним, кто врет!