Теперь речь идет о 3000 евро, потраченных им впустую на присяжного ревизора из столицы. Но обо всем по порядку.

Результаты проверки на ПЖКХ, которую проводил отдел ревизий и аудита Городской думы, не устроили тогда еще мэра А.Элксниньша – не было найдено ни одного серьезного нарушения. Он отправляет дополнительные вопросы руководителю этого отдела Владимиру Пянковскому и получает на них исчерпывающие ответы. Итог тот же - липовых закупок не найдено. Но Элксниньш уже поторопился и заявил в своих СМИ о якобы найденных серьезных нарушениях на этом предприятии, не дожидаясь результатов проверки. Как-то выходить из неудобного положения, в которое сам себя поставил, надо. Нашел выход – нанял присяжного ревизора из Риги, заплатив ему 3000 евро из городского бюджета. Надеялся, вероятно, что столичный проверяющий найдет хоть какие-то нарушения в работе Владимира Пянковского.

Так о какой объективной проверке может идти речь?! Более того, во многих утверждениях, отправленных Элксниньшем в рижскую компанию, содержалась откровенная ложь. Например, о том, что В.Пянковский оказывал давление на своих сотрудников – якобы они придерживались другого мнения о проведенной на ПЖКХ ревизии. Как только сотрудники узнали об этом факте, они сразу же написали письмо исполнительному директору Городской думы. Суть писем в том, что никто на них не давил и их мнение полностью совпадает с мнением руководителя отдела.

Что же касается итогов работы ревизора из Риги, то он сделал Владимиру Пянковскому… замечание, тот его оспорил, и все затихло. Сколько еще денег из городского бюджета было бездарно потрачено теперь уже экс-мэром? Впереди - новые подробности…