В вину Г. Ванаге при отстранении вменялось то, что она якобы не обеспечила составление необходимой документации для принятия решения по вопросу летнего трудоустройства 80 городских школьников.

Гунита Ванага, не согласившись с отстранением, подала в суд. В конце апреля она, комментируя ситуацию, отмечала, что все финансовые вопросы, возникающие в ходе работы над подобными проектами (трудоустройства школьников. – Прим.), должны решаться за круглым столом: с куратором молодежного отдела, руководством Думы, специалистами финансового департамента…

Представитель Юридического департамента Городской думы в ходе судебного заседания по иску Г. Ванаги отметил: «Принятие эксклюзивного решения о том, выдвигать либо не выдвигать на голосование вопрос выделения денег на дополнительные места для школьников, является прерогативой председателя самоуправления».

А пункт 50 части IV Обязывающих правил Даугавпилсского городского самоуправления № 5 гласит:

То есть получается, для того чтобы получить дополнительное финансирование для трудоустройства школьников, председатель Думы должен был вынести вопрос на голосование депутатов. Чего сделано не было.

Так кого винить в провале программы трудоустройства? Заседания суда продолжаются…